🔥 Vaza Toga está de volta! Veja os documentos contra Moraes que ninguém quis publicar 😱

Olá, olá, a Vasa Toga 2 chegou. Eu sou André Marcilha, advogado constitucionalista, especialista em liberdade de expressão e vou falar um pouco com vocês sobre isso, até porque essa matéria do Michael Schelenberger, do Eli Vieira e do Davi Ágap contou com a minha participação, porque eu fui um dos especialistas entrevistados pela matéria e posso dizer que eh uma repulsa imensa me tomou conta quando eu vi esse material. É impressionante a desumanidade eh que parece havia dentro do gabinete do ministro Morais e até mesmo eh aquilo contagiava os seus assessores. Parece que essa desumanidade não é só dele. É muito lamentável perceber que essa matéria expõe que existia uma célula, um uma um uma espécie de núcleo paralelo, uma força tarefa dentro do gabinete do ministro, eh, para classificar, para certificar ideologicamente, politicamente os réus do dia 8. Então, quando a pessoa era presa, era essa era a sequência. a pessoa ia pra audiência de custódia e eles faziam uma espécie de um fichamento ideológico com quem que a pessoa eh vasculhava ali nas redes sociais, via quem apoiava, em que em que evento foi, que tipo de fala teve e faziam ali um fichamento ideológico, algo que se você for buscar na história, você vai encontrar nos regimes mais autoritários e e fascistas que já existiram. você vai encontrar na Alemanha da Segunda Guerra, eh, a a getetização, o carimbar ideológico, o carimbar de pessoas que são vistas como diferentes na a Itália eh fascista. Esse tipo de coisa estava nesses locais. Mas nós tivemos, pelo visto, isso dentro do Brasil e dentro do judiciário e dentro da mais alta corte nossa, lamentavelmente. Então, o que acontecia era isso. A pessoa era fichada ideologicamente, politicamente, a depender da sua ideologia política. claramente, a depender de se era bolsonarista, se era de direita, ela recebia ou não a prisão na audiência de custódia, era mantida ou não presa. Há relatos, eh, e inclusive isso foi eh fartamente eh exposto na matéria de eh inclusive assessores do ministro que chegaram a dizer as pessoas cada um vai receber o que merece, ou seja, a prisão, né? Quer dizer, cada um vai receber o que merece, ou seja, a prisão. Você acha que tem isenção, que tem imparcialidade em alguém assim? Você acha que uma pessoa dessa é capaz de julgar e de assessorar um juiz que julga? E tudo acelerado. Dizem também, faça acelerado, porque o tempo do ministro é um tempo que não espera. O ministro tem pressa. É dessa forma que se julgam as pessoas. E, de novo, julgam-se com base em quê? na ideologia, na política, na visão política que as pessoas tinham, pois era isso que era certificado, era essa busca que se fazia com esse tipo de certificação, de classificação das pessoas. As pessoas eram eh espécies que mereciam ou não um julgamento justo a depender da ideologia política que tinham. Isso, olha, é de uma baixeza, não apenas jurídica, mas também moral muito grande, lamentavelmente. E, eh, fica claro que esse núcleo, portanto, funcionava de forma irregular, de forma ilegal, de forma inconstitucional, eh de forma autoritária, de forma sensória, enfim, tudo de errado eh que possa se dizer. Por quê? Porque um juiz ou um tribunal não pode ter um núcleo de acusação. Um juiz ou um tribunal não pode ter uma força tarefa para acusar. Quem tem que fazer isso é o Ministério Público. E se um juiz ou um tribunal acusam, eles corrompem a sua função de juiz isento e distante e passam a exercer a função do Ministério Público. Ou seja, corrompem a sua função e corrompe a função do outro também. Ou seja, a função do juiz e a do Ministério Público ficam corrompidas pela existência de um grupo como esse, pela existência desse tipo de certificação ou de um núcleo paralelo que faça ou fizesse esse tipo de certificação. E isso corrompe, obviamente por consequência o Estado inteiro. Isso corrompe, portanto, a tal da democracia que eles disseram tanto e tanto e tanto que estavam salvando. Salvando. É, agora a gente vê. E eu fico eh estarrecido como de alguma maneira uma parte da mídia, como de alguma maneira uma parte bem significativa da advocacia, eh, faz vistas grossas a isso. Continuam repercutindo o discurso de que e a democracia foi salva por esse tipo de atitude ou por esse tipo de pessoa ou de autoridade pública. E é incrível que dentro do Brasil a gente ainda tenha pessoas que na Lava-Jato, grupos, como o grupo prerrogativas, por exemplo, que lá na Lava-Jato dizia: “Olha, eh, o garantismo precisa existir e agora e eh vem pessoas sendo tratadas dessa maneira e e não dizem nada. Cadê o garantismo? Onde estão os defensores do garantismo?” Então, infelizmente, o Brasil ele funciona da seguinte forma. Se você concorda ideologicamente com a censura, com com a pessoa censurada, com a pessoa que está sofrendo autoritarismo, que está sofrendo as maiores abominações, se você ideologicamente é a favor de quem está corrompendo eh o Estado, você justifica qualquer coisa, você topa qualquer coisa. Dentro desse país não se defendem valores, infelizmente. Ou pelo menos as pessoas que a gente tem visto por aí, eh, esquietas, acho que são assim, não se defendem valores e sim interesses. Se interessa você o abuso, você bate palma pro abusador. Essas pessoas estão salvando a democracia. Dá para alguém ainda acreditar nisso? Acho difícil. Se você gostou desse conteúdo, curte, compartilha. Análises como essa são sempre feitas aqui no canal. Conte pros seus amigos e conteos seus inimigos também se você não gostou. É isso. Até mais.