Q&A da Semana: O Brasil consegue sobreviver a tudo que está acontecendo?

Olá, seja bem-vindo a mais um programa de perguntas e respostas aqui no canal. Para participar muito simples, é só enviar sua pergunta para o nosso Instagram @leandrorel, quando abrimos uma caixinha de perguntas às quintas-feiras. Mas antes de responder algumas perguntas que chegaram, vamos fazer a nossa tradicional recapitulação dos últimos acontecimentos. Obviamente que tudo gira em torno da maior crise, né, democrática, da maior crise diplomática que o Brasil já atravessou. Basicamente, nós temos os Estados Unidos da América, o governo americano definindo que o Brasil já tem um regime não livre, um regime não democrático e impondo sanções. Nós tivemos tarifas impostas ao Brasil num nível muito maior do que em outros países. A justificativa do governo americano é a censura e a perseguição não só a Jair Bolsonaro, mas até mesmo a americanos ou pessoas que estão em território americano, o que fere a própria soberania, né, dos Estados Unidos. Eh, além disso, nós tivemos o cancelamento de vistos americanos a ministros dos Supremos e seus familiares. Ou seja, né, é uma sanção agora diplomática. E segundo a CNN Brasil, a expectativa é que na próxima semana outras medidas sejam tomadas, como o cancelamento de vistos de outras autoridades ligadas eh a Lula, né, autoridades de primeiro escalão, ou seja, ministros do atual regime, e que sanções previstas na lei Magnisk sejam aplicadas a ministros do Supremo, que é um passo muito mais grave do que simplesmente cancelar um vício de entrada nos Estados Unidos, né? Para quem não sabe, essa lei foi passada ainda na década passada, depois emendada, em homenagem a um advogado russo que foi preso após fazer denúncias de corrupção na Rússia, né? Foi morto na cadeia. E é uma lei que dá poderes aos Estados Unidos para sancionar economicamente pessoas que atuem contra as liberdades básicas, né? Como, por exemplo, a liberdade de pressão, que trabalha aí para reprimir as pessoas, para perseguir pessoas em qualquer lugar do planeta, né? Como é que funciona essa lei? Basicamente, a pessoa não pode ter mais nenhum vínculo com os Estados Unidos. tiver bens dos Estados Unidos, esses bens são bloqueados e proíbe qualquer empresa que tenha laços com os Estados Unidos de ter relações com essas pessoas sancionadas. Então, por exemplo, se um banco quer atuar nos Estados Unidos, ele não pode manter uma conta aberta de uma pessoa sancionada e qualquer outro serviço segue a mesma lógica, né? Então são eh várias autoridades de diversos regimes autoritários pelo mundo que já foram sancionadas por essa lei. Então, segundo a CNN Brasil, há uma expectativa disso acontecer e até a possibilidade de expulsão da embaixadora brasileira, né, em Washington e a possibilidade, né, de rompimento de laços diplomáticos com o Brasil. O que, salvo engano, né, pelo que eu eh levantei, jamais aconteceu até hoje. Vejam a gravidade. A expectativa é a possibilidade de entrada em vigor dessas tarifas, pelo menos, né, de 50% a partir do dia 1eo de agosto. Não há nenhuma sinalização de mudança nesse cenário. A única possibilidade disso não acontecer é se tiver alguma ordem judicial aqui nos Estados Unidos que impeça essas tarifas de entrarem em vigor, o que é uma possibilidade, visto que esse caso geral das tarifas, não só quanto o Brasil, está sobice e há uma expectativa de uma corte dar uma decisão no dia 31 de julho. Então, a única possibilidade de isso não acontecer é se houver uma decisão judicial, porque a sinalização da Casa Branca, do executivo americano é que não há eh negociação avançando, porque o Brasil não está eh basicamente abordando o problema. E vários políticos brasileiros, até mesmo da suposta direita, estão colocando a cabeça no chão como um avestruz, fazendo de conta que isso não está acontecendo, que é o seguinte, a Casa Branca, o Trump foi muito claro, para reverter sanções contra o Brasil é preciso que o Brasil encerre o regime de censura e de perseguição política. Simples como isso, né? Ou seja, parar de perseguir o ex-presidente Bolsonaro, permitir que ele possa concorrer nas próximas eleições, parar de impor censura a oposição, né? Parar aí de criminalizar basicamente a oposição brasileira. E esse regime de repressão ficou mais claro nos últimos dias com base na censura ao próprio ex-presidente Bolsonaro. Ele foi ameaçado de prisão, já tá com uma tornozeleira eletrônica, por simplesmente dar uma entrevista. E essa entrevista ter sido divulgada pela internet. Não foi nenhuma entrevista, foi mais ali eh uma reclamação, né, um desabafo eh na Câmara dos Deputados em frente às Câmas. E por conta disso, o ministro Moraes pediu esclarecimentos e disse que ele havia desrespeitado uma decisão diante eh da reclamação da imprensa, né, da chamada imprensa, porque na verdade não passa de órgão de propaganda do regime, mas até para esse pessoal foi longe demais, fica muito evidente a perseguição. Ele recuou, disse que não ia aprender, mas que eh reiterava a decisão de que Bolsonaro não poderia utilizar o microfone, né, utilizar a sua palavra para fazer incitação aí quantra as instituições, né, ou ter um discurso antidemocrático, o que obviamente é algo super subjetivo e que gera possibilidade de prisão por qualquer coisa que ele fale, visto que ultimamente no Brasil simplesmente criticar o Supremo já é considerado um ato antidemocrático, né? né? Fazer um protesto é considerado um ato antidemocrático. Se alguém não tinha percebido isso, eh, ficou mais evidente ainda pela decisão de impedir a manifestação de alguns deputados federais numa e ação que foi iniciada pelo deputado Hélio Lopes, que foi até a frente do Supremo ali na Praça dos Três Poderes, ou nem tão perto assim do Supremo, né? ali no meio da pra dos três poderes, colocou uma barraquinha, colocou uma eh um espadrapo na sua boca e escreveu uma carta no Twitter dizendo que estava protestando justamente contra a censura, contra a perseguição direita. Ele diz que como deputado federal, ele não se sente mais com poder de decidir nada, de definir nada, que o legislativo hoje é basicamente simbólico, né, que os direitos dos deputados, do próprio legislativo foram cassados. Eh, então ele começou um protesto silencioso pacífico. Outros deputados foram até o local para se juntar ao protesto e algumas horas depois veio uma decisão do ministro Morais dizendo que os deputados tinham que sair dali e de outra forma eles poderiam ser presos se não encerrassem o protesto. Então, vejam a que ponto chegamos. deputados federais impedidos de fazer um protesto pacífico contra o Supremo e ameaçados de prisão. Qual é que é o problema? O problema é que a Constituição Federal prever como prevê como direito fundamental justamente o direito à manifestação pacífica, desde que seja feita a comunicação, autoridade, autoridade competente, que isso não interfira com a manifestação que já estava marcada ou estava acontecendo naquele local. E mais, o artigo 53 da Constituição coloca garantias adicionais à manifestação de deputados, dizendo que eles não podem ser presos por quaisquer palavras. E para ser presos, eles precisam cometer algum crime inafiançável. Ora, você desrespeitar uma autoridade não é considerado um crime inafiançável. Como é que eles seriam presos por conta disso? A justificativa do ministro foi evitar eh algo como 8 de janeiro. Quer dizer, então que a partir do 8 de janeiro qualquer protesto no Brasil está proibido, a Constituição foi rasgada, não há mais direito fundamental, né? a livre associação, a livre manifestação e ao protesto. E pior ainda, nós temos o ministro que estava sendo alvo do protesto, tomando a decisão de encerrar esse protesto sob pena de prisão no âmbito do inquérito das chamadas fake news. Ora, o que que essa manifestação tem a ver com o inquérito? Nada. Mas o que acontece é que esse inquérito que foi baixado em 2019, ou seja, o que tem mais de 6 anos, não é, na verdade o inquérito. É uma espécie de ato institucional que garante poderes ao Supremo de reprimir qualquer manifestação contrária à Corte. Isso parece uma democracia para você, para aqueles que insistem que o Brasil continua sendo um país livre, um país democrático. Isso só evidencia ainda mais o que nós estamos vivendo. E é por isso que o Brasil está enfrentando sanções. E agora há um segundo nível, né, da repressão em que não é só criminalizada a oposição ou regime, como a própria manifestação, a própria denúncia de tudo isso que tá acontecendo nos fóruns internacionais, é considerada em si mesma nessa denúncia um crime. E é por isso que o Bolsonaro está com tornasolheira eletrônica. É por isso que o deputado Eduardo Bolsonaro já tem medidas contra ele, né? já foram canceladas aí as suas contas bancárias, segundo ele, e até mesmo da sua esposa. Tudo isso gira em torno da ideia, que não é só brasileira, mas é global, de que a direita precisa ser censurada, precisa ser retirada do debate político, não pode mais atuar. Quem deixou isso claro foi o próprio Lula, não com essas palavras, mas num evento lá no Chile, né, segundo ele, em defesa da democracia, né, segure aí a risada. um partido e um líder que há décadas defende as piores ditaduras do mundo, que até se associou a uma das piores ditaduras mais brutais ditaduras do mundo, que é a Cuba, né? Se associou Fidel Castro para criar o foro de São Paulo e e impor novas ditaduras na América Latina, inclusive a ditadura venezuelana vem falar em democracia. Mas é que você precisa entender o que que esse pessoal de esquerda quer dizer quando fala em democracia. Quando um esquerdista fala que defende a democracia, na verdade a palavra democracia para ele significa socialismo. Então, quando ele fala em defesa da democracia, ele está falando em defesa do socialismo. E qualquer opositor do socialismo, então, seria um antidemocrata. A partir do momento que você entende isso, você entende toda a filosofia, né, toda a narrativa, a forma que este pessoal pensa. Eu vou colocar aqui um trecho de um discurso do Lula que resume bem o que este pessoal eh quer fazer, né? Eles não escondem mais o plano totalitário. Vamos dar uma olhada eh nesse discurso aí do Lula. A democracia liberal capaz de responder aos anseios e necessidades contemporâneas. Aqui quando ele fala que a democracia liberal não deu certo, é uma releitura do que a esquerda marxista, né, sempre definiu em relação ao capitalismo. Então, a crise do capitalismo seria a crise do que eles chamam de democracia liberal. Agora, então, se a democracia liberal não foi capaz de criar de fato fazer avançar um regime socialista, eh essa democracia não serve mais. Nós precisamos passar por uma outra fase da revolução. Cumprir o ritual eleitoral a cada 4 ou 5 anos não é mais suficiente. As eleições já não têm tanta importância. O sistema político e os partidos caíram no descrédito. Você não precisa mais de um sistema político com diversos partidos, né? Eles não têm mais crédito. Por essa razão, conversamos sobre o fortalecimento das instituições democráticas e do multilateralismo. Multilateralismo, quando o Lula coloca, né, instituições democráticas, é o seguinte, são instituições ao redor do planeta. governos, né, regimes, na verdade, órgãos como ONU, ONGs que teriam mais poder. E esses regimes e que são representados, por exemplo, pelo BRIC, nada mais são do que ditaduras brutais, né? Eh, vamos pegar o principal país do BRIC, que é a China. China é uma ditadura de partido único. O Irã, que agora tá entrando no Bricks, é uma ditadura, né, de eh uma ditadura teocrática. A Rússia, na prática, é uma ditadura brutal. Então, o que ele está dando exemplo como democracia quando ele fala em multicultural eh multiateralismo, nada mais é do que o enfraquecimento das democracias ocidentais e a imposição eh de uma nova governança, né, global, que ele vai falar daqui a pouquinho, que nada mais é do que um poder centralizado que consiga reprimir quem não estiver alinhado com a agenda socialista. em face dos sucessivos ataques que vem sofrendo. Concordamos sobre a necessidade de regulamentação das plataformas digitais. Regulamentação é o eufemismo para censura. Então eles querem controlar o que você pode falar ou, né, o que você pode eh não falar e do combate à desinformação para devolver ao estado a capacidade de proteger os seus cidadãos. Então, não é o indivíduo que tem certos direitos fundamentais, é o Estado que deve ter o direito de reprimir os indivíduos. A chave para um debate público livre, plural é a transparência de dados e uma governança digital global. Quando esse pessoal, né, fala em governança global, basicamente é retirar a soberania das pessoas e colocar a soberania em órgãos internacionais que definam como é que você deve viver a sua vida, né? E esse pessoal que fala em defesa da soberania nacional hoje. Liberdade de dispersão. Não se confunde com autorização para incitar a violência, difundir o ódio, cometer crimes e atacar o estado democrático de direito. É, essa é a parte mais cínica, né, do discurso, porque não existe ninguém que produz mais informação, que produz mais discurso de ódio do que a esquerda nas redes sociais, né? Você pode pegar qualquer amostragem aí. Basicamente esse próprio discurso prova isso, porque ele tá defendendo a imposição de um regime autoritário, idealmente de partido único, que tenha uma visão única, que é a visão socialista de mundo, que são pessoas como Lula e outros líderes socialistas mandando e você tendo apenas o direito de pagar impostos e baixar a cabeça e trabalhar. Esse é o único direito que esse pessoal quer dar para você, né? Então veja que esse discurso é exatamente o discurso do Supremo para justificar a retirada dos direitos fundamentais e a imposição de um estado de exceção. O objetivo é novamente criminalizar toda a oposição a essa agenda socialista. É criminalizar a própria existência, né? E é por isso que eles usam o mte defesa da democracia para justificar todos esses eh avanços contra os direitos fundamentais. É um movimento global nos Estados Unidos. Esse movimento, pelo menos neste momento, foi derrotado, o que é simbolizado pela eleição de Donald Trump. E no Brasil agora ele está sendo questionado mais do que nunca, justamente por conta da liderança americana. Bem, feita essa introdução, vamos responder algumas perguntas. Leandro, você acredita que o Brasil é forte suficiente para sobreviver a essa tragédia atual? Aqui tem algo muito importante pra gente reconhecer. O Brasil já morreu do ponto de vista político, do ponto de vista institucional, né? A democracia brasileira já morreu. A partir do momento que você tem um na cadeia, colocado na presidência e inverte completamente o senso de justiça, nós temos censura, perseguição política, acabou, né? Do ponto de vista de civilização não existe mais Brasil. O Brasil precisa ser refundado. Agora, que as coisas podem piorar ainda mais, sim, isso é verdade, né? Se você chama de sobrevivência não piorar em relação ao que está, eh há possibilidade sim de ter alguma melhora, mas fundamentalmente o Brasil só vai reviver, só vai iniciar uma nova vida quando nós encerrarmos esse regime de censura, de perseguição, de inversão da justiça que nós estamos vivendo. Eh, a gente já vive sob um cadáver, né, civilizacional há muito tempo. Há quanto tempo nós temos dezenas de milhares de mortes por ano, violência endêmica. Só isso já deveria ser o suficiente pro Brasil parar até que isso se resolva, né? Mas o Brasil foi o sapo que foi cozido na panela. Alguma chance remota de derrubarem o PT do poder? Olha, como eu já apresentei algumas vezes, não me parece que o PT está completamente no poder. Até que até porque se o PT estivesse completamente no poder, o Brasil já seria uma ditadura consolidada, né? O PT hoje é um sócio minoritário no poder. O sócio majoritário é o establishment político econômico que domina o Brasil desde sempre, que muita gente identifica como o nome do centrão ou, né, o centrão lá na Câmara, no Senado, representa parte, né, um dos braços dessa elite. Eh, é esse pessoal que tem o poder na mão. Eles tiraram o Lula da cadeia para colocar na presidência justamente porque isso facilitaria a sua blindagem, né? Mas não me parece que é o PT quem está dando as cartas. Obviamente que o PT também tem os seus aparelhos também, né? Tem a sua parte aí, a sua fatia no poder, mas não é especificamente eh o sócio principal. Agora, o PT tá numa situação difícil, porque se você tirar o Lula, o que acontece com o PT? Algum outro líder para substituir, né? Até dentro da esquerda o PT já está mais queimado. Então, eh, eles estão numa sinuca de bico em termos de como esse movimento vai evoluir, né? O Lula já tá aí com 80 anos, não vai viver para sempre. Eh, então a esquerda tá em apuros. Que nós temos que apontar o dedo e entender é que o centrão, apesar de não ter essa visão venezuelana pro Brasil, está de acordo com esse nível de arbitralidade que nós já temos hoje. E é isso que precisa mudar. Você acha que o Brasil já está igual a Venezuela em termos de arbitrariedades? Não, obviamente que não está igual, né? Na Venezuela nós já temos eh um nível de arbitariedade muito maior. Na Venezuela a ditadura já está consolidada há um bom tempo. Eh, no Brasil nós estamos num caminho nesse sentido, né? Eu até não acho que possa chegar exatamente ao nível venezuelano, até porque é muito mais difícil impor uma ditadura ao estilo venezuelano num país grande, diverso e muito mais forte economicamente do que o Brasil. Mas sem sombra de dúvida, a Venezuela é um benchmark, né? É um regime que os petistas, que a esquerda em geral observa com inveja, querem eh exatamente esse tipo de regime. O governo brasileiro tem poder para retirar o Brasil do sistema Swift? Tem, né? Mas a questão é que o Brasil não vai querer fazer isso porque sim é um tiro de canhão no pé. Mesmo os regimes autoritários não querem porque eles querem vender os seus produtos e receber em moeda forte em dólares, né? Eh, então o governo brasileiro, sim, pode, mas não vai querer. O governo americano, que é quem controla o sistema de negociação ou tem um poder muito grande sobre ele, é que tem o poder de retirar o Brasil do Swift. Mas eu também acho esse passo muito improvável, né? não impossível, mas muito improvável neste momento, até porque mesmo em países em que e se tirou algumas instituições do Swifts, que é o sistema de envio de recursos, né, e em dólares e nos bancos eh que funcionam globalmente. Alguns dos bancos foram retirados, não todos, né? Muito difícil tirar um país inteiro do Swift. Como foi a sua decisão de se mudar para os Estados Unidos? Estava decidido? Temeu se arrepender? Olha, desde muito jovem eu passei a me sentir no Brasil meio que um peixe fora da água, porque toda a estrutura, né, política, jurídica, social, brasileira, eh, impede que você tenha uma postura moralmente aceitável e consiga evoluir, né, na vida, fazer negócios sem estendo pressionado, né? Eh, o que mais tem no Brasil são autoridades eh criando dificuldades para vender facilidades, fora a questão da justiça não funcionar, né, da inversão do papel de vítima e de criminoso sistemática em todas as esferas. Isso sempre me incomodou muito, mas a decisão mesmo veio em 2007, quando eu fui assaltado à mão armada e eu percebi que no Brasil não adianta você trabalhar, alcançar o sucesso, né? Ter um patrimônio se a qualquer momento pode chegar um maluco, eh, um bandido e tirar sua vida, né? Eh, e a partir dali eu passei a ativamente estudar como fazer esse movimento, estudar quais seriam os possíveis países. Passei a trabalhar para juntar um patrimônio, para identificar uma forma de criar um negócio em outro país, né? Eh, e isso acabou acontecendo em 2013, em que eu vim pros Estados Unidos, eh, definitivamente em 2014. E posso dizer que foi a melhor decisão que eu já tomei na minha vida. Se tinha medo de se arrepender, tinha um receio, obviamente, né? Mas não é uma decisão definitiva. Você pode ter uma experiência. Inicialmente eu vim para ter uma experiência e essa experiência demonstrou muito positiva e eu então decidi ficar e cá estou há mais de 10 anos, né? E aqui eu consigo ter mais tranquilidade, né? andar nas na rua sem eh preocupação. Eh, claro que tem os seus problemas, nenhum lugar é perfeito, mas aqui perto do Brasil as coisas funcionam muito bem. Sabemos que o establishment possui a máquina, mas parece que sentiram a pressão. É claro que sentiram a pressão, porque os Estados Unidos, né, tem muito poder. O Brasil é muito dependente dos Estados Unidos em todos os sentidos. Eh, então é óbvio que você ter a maior economia do mundo, o país mais influente do mundo, colocando um carimbo de regime autoritário no regime brasileiro, isso dificulta de sobremaneira até mesmo a narrativa, né, de que tudo é feito para defender a democracia, liberdade e tudo mais, né? Então eles sim sentiram. A China pode blindar os efeitos das sanções dos Estados Unidos sobre as autoridades? Não blindar não, né? O que a China oferece é uma alternativa. Hoje nós temos uma espécie de Guerra Fria 2.0 em que nós temos os Estados Unidos de um lado e China do outro como as duas grandes potências, né? Na na primeira Guerra Fria era Estados Unidos e União Soviética. Então o que a China pode oferecer é uma alternativa, alternativa até de sistema de pagamento, alternativa para produtos brasileiros. O problema é que a China é muito distante e do Brasil em quase todos os aspectos, né? é uma língua muito diferente, é uma cultura muito diferente. Eh, até mesmo os laços econômicos são muito menores do que os laços com os Estados Unidos, o investimento direto, né? Claro, tem muita exportação pra China, mas é um laço um pouco diferente. Então, apesar da influência chinesa claramente tá crescendo, né, de forma vacilador no Brasil, ainda não é nem perto do nível de conexão que os brasileiros têm com a cultura americana e com a cultura ocidental. E é por isso que eu acho muito difícil que substitua, né? Eh, qual o sonho do brasileiro médio? É ir para Disney aqui na Flórida ou ir, sei lá, para Pequim, né, para visitar a China? Ninguém tem sonho de visitar a China. Eh, ninguém eh sabe, né, da cultura chinesa, eh, pouco se sabe da história chinesa. Então, é tudo é tudo muito distante ainda em termos e culturais que são mais profundos. Mas sem sombra de dúvida, a China surge aí como alternativa, especialmente se o Brasil seguir um caminho mais autoritário para dar subsídio à elite econômica e política de subsistir mesmo sem a presença americana. Você acredita que as eleições do ano que vem serão abolidas para termos a permanência de Lula no poder? Não. Eu não acredito que vai haver um decreto, um anúncio de que nós não vamos ter mais eleições e naí nós vamos ter uma ditadura declarada, né? Nem na Venezuela se fez isso. Na Venezuela o que se fez? Se fez uma eleição, eh, ou se fez um simulacro de eleição e o Maduro ficou no poder. A questão toda é: Quais são as condições para acontecer essa eleição? Quando nós temos eleições em que um lado é sistematicamente censurado, eh, em que você tem a possibilidade numa canetada o sistema definir quem pode participar da eleição ou mesmo que ganha a eleição seja cassado, né, porque, sei lá, promoveu fake news ou qualquer coisa subjetiva do do gênero, eh, você não tem mais eleição livre, né? você tem uma e eleição enviada em que só um lado pode fazer campanha e mesmo durante a campanha, né, dependendo do resultado, eh, pode haver alguma definição eh por outros meios. Então isso sem nem entrar na discussão, né, sobre o próprio processo eleitoral, sobre a própria forma de votar, porque isso foi proibido no Brasil e quem questiona isso acaba sendo censurado, né? O que por si só é um absurdo. Se você tem qualquer sistema que seja de votação que não pode ser questionado, isso já é uma evidência de autoritarismo. Só em ditaduras que os sistemas não podem ser questionados, né? Em democracias, os sistemas e as próprias eleições são questionadas a todo momento. Eh, então eu não acredito em decretação, né, de fim das eleições ou coisa do gênero. Eu acredito em e censura, em perseguição política, que é coisa que a gente já tá vendo há um bom tempo no Brasil. Qual é a polêmica em torno da lista do Jeffrey? Epstein. Bom, é um caso muito polêmico mesmo, né? Um caso que tem tudo para continuar no radar por bastante tempo. Mas resumindo, para quem não acompanhou, é difícil que alguém não tenha acompanhado. O Jeffrey Epstein foi preso e acabou se suicidando de forma suspeita na cadeia. Muita gente acredita que ele tenha sido assassinado por manter uma rede, né, de aliceamento de menores, que servia a uma série de poderosos. muitas pessoas como ex-presidentes, né, como bilionários, faziam parte do círculo íntimo do Jeffrey Epstein. E a suspeita é que ele utilizava eh essas garotas como iscas, né? Eh, gravava eh esses encontros e depois usava essas informações, essas gravações para arrancar dinheiro dessas pessoas. Já outros acreditam que ele trabalhava para ou serviço secreto israelência ou serviço secreto americano e utilizava essa mesma estratégia para extrair apoio, né, ou informações dessas pessoas. O fato é que a direita pressionou muito no passado, porque sob o governo democratica, sobre o governo de esquerda, essa investigação foi pouquíssimo transparente. Essas listas e essas informações nunca vieram a público de maneira integral, né? parte das informações vieram, como por exemplo, a informação de que o eh Bill Gates participou de alguns desses encontros de que o Bill Clinton, ex-presidente americano, teria viajado várias vezes por uma ilha no Caribe que era mantida pelo Jeffrey Epstein. Então a própria direita fez uma campanha para que esses dados fossem revelados e havia uma expectativa. próprio Trump durante a campanha pedia pela revelação dos dados, mas o que gerou uma comoção, uma verdadeira revolta, foi a primeira grande revolta no mundo maga, foi a declaração da Pen Bond, da atual procuradora geral, né, seria às vezes de procuradora geral aqui nos Estados Unidos, dizendo que não havia mais nada a revelar, que eles fizeram uma revisão de todo o processo e que ele tinha se matado mesmo e que eh tudo não passava aí de uma teoria da conspiração, né? Aí o próprio Trump veio público eh dizer que não havia mais nada a olhar e que, na verdade, os próprios democratas haviam manipulado essas listas, essas informações para incriminar pessoas de direita e até n sugerindo que ele próprio estaria sendo incriminado por conta da liberação desses documentos. Tudo isso aconteceu depois do Alan Musk brigou com o Trump ter feito um tweet depois apagado que o Trump estaria na lista do Jeffrey Epstein. A questão toda é que o Epstein se relacionava com quase toda a elite americana e o Trump não é não é algo, né, que já não era público, teve uma relação com o Jeffre Stein no passado. Há algumas festas públicas, não essas indevidas em que eles aparecem juntos. Então isso não é nenhuma novidade, mas eh diz ele que havia encerrado laços com o Jeffrepstein ainda no final da década de 90. E então tudo isso aumenta especulações de que o Trump poderia estar em ouvido de alguma forma, mas o próprio Trump se defende dizendo: “Tá, mas se eu tivesse envolvido ou se eu tivesse alguma smoking gun, né, alguma prova maior, alguma coisa grave contra mim, os próprios democratas iriam vazar isso paraa imprensa durante eh a campanha eleitoral, né, o que é um argumento bastante consistente. Mas o fato é que tem alguma coisa cheirando mal aí e agora a parte da direita pressiona o próprio Trump largar todos os documentos, né? A CNN e o Wer Jonor fizeram algumas matérias que requentaram coisas que já eram conhecidas, que não são muito sérias, né? O a CNN, por exemplo, e apresentou com o estado alhaço um vídeo em que o Jeffre Epstein é um convidado do casamento do Trump na década de 90, mas isso também era uma informação pública já. Então é isso que está rolando, né? E a esquerda faz de conta que quer que esses arquivos ven à tona, mas na hora lá de eh votar, por exemplo, na Câmara dos Deputados aqui, eles não votaram pela liberação dos documentos, né? Tem muita gente importante, implicada, tem questões de inteligência, né? Questões de segurança nacional, isso ainda vai dar muito pano pra manga. Você acredita que com a pressão de Trump o tabuleiro pode mudar? Sem dúvida, né, que o tabuleiro pode mudar. Na verdade, o tabuleiro em si já mudou do jogo. O que nós temos que avaliar é se há a possibilidade de vencer esse jogo. E o que que eu chamo de vencer esse jogo? Eu chamo de acabar com o regime de censura e perseguição política no Brasil. Se você resolver isso, o resto se resolve com o tempo. Se você não resolver isso, o Brasil mergulha, né, no desastre autoritário, no caminho venezuelano. Então o que que o Trump está fazendo é colocando um preço maior paraa elite econômica política brasileira de participar desse jogo autoritário, né? E a condição que ele está impondo para dar condições econômicas melhores pro Brasil na relação com os Estados Unidos, na relação até com o mundo, né? Porque os Estados Unidos acaba sendo o país mais importante do planeta. É justamente você acabar com esse nível de repressão. Vai piorar mais até melhorar ou já não tem saída fora o aeroporto? Primeiro lugar, eh, depende do que você definir como melhorar, né? Eu creio que sim, mesmo que nós consigamos finalizar ou pelo menos amenizar esse regime de perseguição, de censura, esse regime até anticrescimento, antimercado, né, antiliberdade, eh, eu acho que pode piorar, né, vai ter um momento de crise mais aguda até melhorar. Mas mesmo que isso aconteça, eu acho difícil que num curto ou médio espaço de tempo ocorra uma melhora fundamental do Brasil, né? Então, se você busca ou você espera que haja uma melhora significativa, né, profunda do Brasil nos próximos vários anos, eu acho muito difícil. Agora, que há um caminho que é uma janela de oportunidade que foi aberta por conta dessas sanções americanas, eu acho que há assim, mas isso depende de uma série de fatores pra gente ter essa melhora. E se ela acontecer, antes, nós devemos ter o sistema ficando mais agudo e ficando mais repressivo. O dólar vai explodir? Então, comportando dólar tá bem interessante nos últimos dias, porque ele está basicamente parado, né? Dada a gravidade da situação que essa crise entre Brasil e Estados Unidos e representa, o normal seria observar o dólar subindo em relação ao réu. Mas por que que ele não está se comportando dessa forma? Eu vejo como a possibilidade de uma mudança do regime no ano que vem, mesmo que essas tarifas criem, né, uma redução do crescimento econômico e outros problemas. Então, o que que a gente tem de fator que pode levar o dólar a subir muito? Nós temos a crise fiscal brasileira em que o governo do descondenado tá implodindo as contas públicas pela expansão dos gastos, tá tentando resolver o problema através do aumento de dos impostos. Só que aumento dos impostos num patamar já alto brasileiro é algo que deprime a economia e vai gerando um problema cada vez maior, né? Isso pode gerar a desvalorização do real num segundo momento. Isso não acontece também porque os juros são muito altos, né? Mas chega no momento que o déficit é tão grande que os juros não funcionam mais. É o que os economistas chamam de dominância fiscal. E em segundo lugar, essa crise política que o Brasil atravessa, né, essa crise de representação, essa crise democrática, que uma, né, das eh movimentações produzidas por essa crise é justamente as sanções contra o Brasil, que podem levar a outros problemas, especialmente se essas sanções ultrapassarem as tarifas, né, podem atingir a economia frontalmente, muito pior do que as próprias tarifas, né? Então isso pode levar um movimento político que produz uma mudança do regime, em que nós tenhamos um próximo governo mais alinhado ao mercado e que restabeleça uma mínima normalidade democrática. Eu acho que é por isso que o dólar não subiu, né? Mas isso é um grande C. A questão toda é a simetria da situação. A simetria é a seguinte. Se tudo der certo no Brasil, né, digamos que haja uma mudança desse regime de perseguição, esse regime antimercado, o dólar pode desvalorizar um pouco em relação ao real, né? Porque o estrago já foi muito grande que esse governo produziu para arrumar as contas públicas vai demorar bastante tempo. Por outro lado, se nós tivermos a manutenção desse regime e o agravamento da crise fiscal, o dólar pode subir muito em relação ao real. Então eu vejo essa simetria uma situação bastante perigosa, né, de operar comprado no real e vendido em dólar. Me parece que é mais interessante fazer o inverso. Como é que a gente faz o inverso? Não só necessariamente comprando dólares, mas diversificando os nossos investimentos no mercado internacional, né? Comprando ativos denominados em outras moedas como dólar, como euro, como y assim por diante. Quais são os maiores mitos sobre internacionalizar os investimentos, Leandro? Mito número um, né, que há alguma ilegalidade, alguma irregularidade envolvida no processo. É 100% legal você investir fora do Brasil, desde que os seus recursos sejam provenientes de alguma atividade ilícita, estejam lá declarados. Minto número dois é muito difícil, é muito complicado, é muito fácil. Hoje em dia você consegue abrir uma conta internacional para investimentos em até 24 horas, quando muito, 3, 4 dias, enviar recursos facilmente. Eh, não há muita complexidade nesse processo. E número três, acreditar que isso só pode ser útil para pessoas que têm muitos recursos, que tem um patrimônio muito grande. Hoje em dia, qualquer brasileiro consegue investir fora. A partir de ó, por exemplo, você consegue abrir uma conta digital, enviar recurso e fazer os seus investimentos. Ainda dá tempo de se proteger antes do bom das tarifas de Trump em agosto? A gente não sabe ainda, né? Tudo indica que sim, que as tarifas vão entrar em execução, mas eu vejo que não é uma questão das tarifas, né? É uma questão geral do Brasil em que eh há uma degeneração clara das instituições, própria economia. E essa relação conflituosa com os Estados Unidos só piora o quadro, né? Mesmo que não seja tarifas, tem outras sanções muito piores que podem atingir o Brasil do que as tarifas e outras e situações ainda piores dada a completa falência do Estado brasileiro. O próprio Tesouro Nacional do governo Lula está dizendo que a partir de 2027 não tem como fechar as contas no atual modelo eh fiscal brasileiro, né? Vai faltar dinheiro pra máquina funcionar. Então, eh, por conta disso, você precisa ter investimentos fora do Brasil, ter uma parte do patrimônio fora do Brasil para se proteger, né? E é por isso que a gente está batendo nessa tecla há tanto tempo. E a própria iniciativa aqui do Missão Global tem como objetivo ensinar os brasileiros a investir fora. Mais informações, o link acompanha o vídeo. Existe uma lista oficial de brasileiros que perderam vistos americanos? Não. A única comunicação oficial feito pelo Departamento de Estado foi em relação ao ministro Morais e seus familiares. E essa comunicação fala em aliados dos ministros na corte, mas sem identificar exatamente quais. A imprensa circulou uma lista, mas essa lista não é uma lista oficial do governo americano, é uma lista que foi levantada pela imprensa, que diz que apenas o ministro Fuxs, eh, o ministro Andé Mendoça e e o ministro Cássio Nunes é que não foram sancionados, né? Os outros ministros teriam sido sancionados assim como procurador geral, mas essa não é uma informação oficial do governo americano. Quais estados americanos você recomendaria para o imigrante empreendedor iniciar a jornada? Olha, em primeiro lugar, não vá em nenhum estado controlado pela esquerda, né? Porque um estado controlado pela esquerda tem duas coisas que dificultam você de empreender. Primeiro, muita regulação e segundo, impostos muito altos. Então, busque estados que sejam geridos pela direita, pelo partido republicano. A Flórida é um exemplo. Pelo terceiro ano consecutivo, é a economia que tem a melhor performance no país. O Texas é um outro exemplo, mas tem vários outros estados menores que t aspectos atrativos, né? Mas entre Flórida e Texas você já tem duas boas alternativas. fuja de Califórnia, fuja, né, de Nova York, eh, fuja aí de Linoi, né, Chicago, enfim, são estados que são cada vez mais anti, né, negócios e próado, que é basicamente a comunicação brasileira. A China escancária e os Estados Unidos travam. Quem está ganhando a atratividade internacional, né? E aqui se refere, por exemplo, à necessidade de vistos para entrar na China ou entrar no nos Estados Unidos. A China é muito mais restritiva em todos os aspectos do que os Estados Unidos, especialmente em termos de investimentos, né? Tente abrir uma empresa na China e operar na China para ver o quanto é complicado para um estrangeiro fazer isso. E a mesma coisa é muito simples para estrangeiro. Aqui nos Estados Unidos e você tem algo chamado estado de direito, você tem lei, você tem justiça, é seguro investir nos Estados Unidos. Na China não é seguro, porque numa canetada você perde o seu negócio, você é impedido de fazer certas coisas. Enfim, a China é um país fechado, a China é uma ditadura brutal, né? Eh, até mesmo bilionários chineses eventualmente são presos, né? Desaparecem porque de alguma forma não estiveram alinhados ou bateram de frente com regime, coisa que obviamente jamais vai acontecer aqui nos Estados Unidos. Então essa é a grande diferença. Não meça só pela questão de um visto. Como faço para abrir uma conta bancária nos Estados Unidos e guardar dinheiro aos poucos? Não é exatamente uma conta bancária, mas é uma conta de investimentos. Você pode fazer o seguinte, você pode colocar aí no Google, liberta investimentos. Se você ainda não tem a conta com a gente, abra a sua conta com a gente. E aberta a sua conta com a gente, você entra no app, né, que nós temos de investimentos e você abre uma conta internacional. E a partir daí você pode investir a partir de 200 para ter uma conta, investir em ETFs, em ações, em todo o mercado americano. É tão simples quanto isso. O que a liberdade financeira significa para você? Ainda é possível conquistar isso no Brasil? A liberdade financeira para mim é você ter um nível de poupança, um nível de patrimônio investido que gere renda suficiente para eh manter, né, eh você, sua família com um nível de vida muito confortável. Isso é a plena liberdade financeira. Claro que tem níveis de liberdade financeira. O primeiro nível de liberdade financeira é você ter pelo menos uma reserva de emergência e você não depender, né, do que você ganha eh hoje para pagar as contas de amanhã. Eh, aí você pode ir incrementando a sua renda com a renda advinda de investimentos até chegar ao nível completo de liberdade financeira, chegando até o ponto de ter um patrimônio suficiente para você fazer absolutamente qualquer coisa, né, que o dinheiro possa comprar no mundo. O Brasil impõe uma dificuldade cada vez maior para alcançar a liberdade financeira, porque há uma espécie de escravidão moderna sendo implementada, em que você paga cada vez mais impostos, você tem que cumprir uma série de regulações, cada vez, né, o número maior de regulações e você não tem nada em troca, a não ser corrupção, a não ser serviços pífios, né? Eh, e fica cada vez mais difícil para empreender, né? até as próprias regras mudam em 24 horas duas ou três vezes, como foi no caso do IOF. Eu creio que é é muito importante pro brasileiro entender que precisa ter parte do seu patrimônio fora do Brasil para eh questões de segurança desse patrimônio e até mais eh rentabilidade em relação ao risco que você está correndo. É por isso que o nosso trabalho nos últimos anos tem sido justamente explicar pros brasileiros como investir fora do Brasil. E nós vamos ter mais um encontro em outubro aqui em Miami, nos Estados Unidos. É o sétimo missão global para ensinar numa semana de forma intensiva eh como você pode fazer esse movimento, né, de abrir uma conta, de transferir recursos, de eh criar, né, uma carteira de investimentos fora do Brasil. Mais informações no link acompanha esse vídeo. Como investir dinheiro combinando com inteligência artificial? Bom, a inteligência artificial é uma ferramenta que pode ajudar em vários níveis, né? Número um, você pode aprender tudo sobre o mercado com uma ferramenta tipo um chat deptida, tipo e um um Gemini lá do do Google, enfim, eh você pode aprender, né? Segundo que você pode utilizar a inteligência artificial para fazer análise de empresas, análise de mercado e até mesmo para montar a sua carteira de investimento. Então, uma ferramenta bastante útil. Já fez alguma viagem de motor home aí? Queria fazer com as crianças. Vale a pena. É muito legal, sim. Nós já fizemos, né? Nós saímos aqui de Miami, fomos até Tennessee, passando pela Jorgia e descemos pelo Alabama, né? E voltamos pela outra costa da Flórida. Aqui tem muita estrutura para esse tipo de viagem. Os campings tem a estrutura, você só conecta, né? Quando você chega as coisas do motor home. Tem tudo que você precisa. Os próprios motor homes são muito confortáveis, são praticamente apartamentos sobre rodas e é uma viagem que realmente vale a pena, eu sugiro. Muito obrigado pela atenção. Se você gostou desse conteúdo, deixe seu like, envie esse vídeo pros seus amigos, né, e familiares lá no grupo da família, no grupo dos amigos, pra nossa mensagem chegar mais longe. Muito obrigado e até a próxima semana, se Deus quiser. Ciao. Ciao.