FACHIN foi ELEITO NOVO PRESIDENTE do STF, mas O QUE MUDA? QUE DIFERENÇA FAZ?

Esse é o CAPS e nós vamos falar agora sobre a eleição do Faquim e do Alexandre de Moraes para a presidência do STF. Sim, o Faquim será o próximo presidente do STF já agora em setembro e o Alexandre Morais será o vice dele. O pior acontece em 2027, meu amigo. Em 2027 o Alexandre Moraes se torna presidente do STF. Veja, eles falam eleição, mas a verdade não tem nenhuma surpresa, tá? Eles têm esses ritos já estabelecidos, que é sempre o ministro mais velho que ainda não ocupou o cargo, que vira o presidente do STF. No caso era o Faquim, todo mundo já sabia que seria o Faquim, não tem outra alternativa que não o Faquim. Ele ganhou com 10 votos, então, ou seja, todo mundo votou nele. Ele próprio não vota nele mesmo, então todo mundo votou nele. Então essa é a situação, né? Eh, não tem nenhuma surpresa nisso daí. Mas agora a grande dúvida que todo mundo fica é: o que esperar do Faquim nessa presidência dele? Essa notícia foi sugerida por foram eleitos hoje presidentes do STF, presidente e vice do STF. Isso é o padrão deles lá. Já tem todo um esquema. O Faquim é hoje o vice já do Barroso. Então, se vamos supor o Barroso desistir a qualquer momento, quem assumiria já seria o Faquim de qualquer forma. E ele já é, já foi eleito para assumir o STF a partir de setembro, né? Então, eh, 29 de setembro, o Barroso deixa o STF, deixa a presidência do STF e o Faquim assume, né? Existe alguma especulação de que o Barroso talvez peça renúncia ao cargo dele, né? Porque ele estaria muito desgastado, tá? Eh, cansou de falar merda. Nós derrotamos o bolsonarismo, perdeu o Mané e não sei que lá, um monte de merda que ele andou falando. Então, eh, havia até existe a expectativa de que o Barroso inclusive peça demissão, né? Peça renúncia ao cargo de ministro. Mas isso daí é um outro assunto, a gente não sabe, já falei sobre isso. Eh, a minha visão nesse caso aqui seria pro caso do Bolsonaro, seria positivo, pro caso eh de em geral, principalmente paraas pautas trabalhistas, seria ruim essa renúncia do Barroso, né? Agora, o caso do Faquim é diferente. O que que você tem? Primeiro, quando você percebe a atuação do Faquim, ele certamente é muito mais discreto que o Barroso. O Barroso, mesmo antes de ser eleito presidente do STF, já dava declarações, já criticava Bolsonaro, já falava um monte de coisa. Eh, outro que fala muito, Gilmar Mendes, também não cansa de dar entrevista, de falar, tem contatos com a imprensa, então o tempo todo, sempre que tem alguém falando, ah, o juiz falou, não sei que é lá, é o Gilmar Mendes e o Barroso que gostam de falar para caramba, né? e o Alexandre Moraes também, que tem um monte de amigos nessa na na nos jornalistas, né? O Faquim tem um estilo mais discreto, ele dificilmente você vê ele falando alguma coisa, entrando em polêmica, isso é uma coisa positiva, tá? Isso a gente espera que ele seja mais mais discreto, não entre nessas polêmicas todas, muito embora ele seja um cara à esquerda. Ou seja, ele vai ter também esse fator, vai ser eh eh ruim pro Bolsonaro, vai ser ruim também pra causa trabalhista, porque se se depender do Faquim, meu amigo, vai ser CLT para todo mundo. Acabou trabalho de entregador, acabou trabalho de iFood, não sei que lá. É que não é só ele, né? Tem os outros votos dos outros ministros. Então, por enquanto isso não tem risco ainda, né? Se ganhar a esquerda de novo ano que vem, aí fodeu completamente, porque aí o próximo presidente vai indicar mais três ministros do STF. Se for de esquerda, vão ser ministros pró CLT, prói trabalhista e aí acabou trabalho de aplicativo para todo mundo no Brasil, né? Mas por enquanto não tem esse risco não. Eh, o que eu acho que pode acontecer nesse caso, uma coisa positiva que a gente pode tirar do Faquim, vocês lembram, o Faquim foi um dos que votou contra a decisão de censura às redes. Ele foi ele, o Cásio Nunes e o André Mendonça, os três votos de acidentes. E a o que ele disse na época foi muito razoável, que eh que que eu acho que deve ser a posição do STF, né? O STF ele tá aqui para cumprir a lei, não tá para criar uma lei nova, que o pessoal fez ali com com a ação de inconstitucionalidade do marco civil da internet, foi justamente criar a lei do nada. Isso não é para ser feito dessa forma. Então ele falou no voto dele que ele até concorda que existem coisas erradas, que as redes sociais deveriam ser regulamentadas e coisa e tal, mas que ele não achava que seria o STF que deveria fazer isso. Isso é uma coisa é louvável dele. Eh, não se esperava isso dele, né, porque é muito esquerda e coisa e tal, mas esse é o caminho correto. É ministro que quer julgar pelo o que tá na lei. Não é para para inventar coisa, não é para se criar nada no STF. Não é essa função do STF. O STF é uma é um órgão supostamente técnico, né? É lógico, a gente sabe, sempre houve alguma influência política no STF. A ilusão dizer que só agora o STF ficou político, não. Sempre, sempre teve alguma política envolvida no STF, como lá nos Estados Unidos existe também, como existe no STF em todos os países, aqueles ministros mais conservadores ou mais progressistas. Você tem alguma influência nisso, mas via de regra, a ideia é que eles sejam contidos pela eh eh pelo limite ali da Constituição, né? podem oferecer a opinião deles, mas sem extrapolar, sem inventar coisas. E o que a gente tem visto no STF, infelizmente, é que eles romperam totalmente esse condão de eh usando a a questão do principiológica, né? Por princípio, não, porque o princípio diz isso, então não interessa mais nada, a gente pode decidir qualquer coisa. Isso é um caminho realmente muito ruim. Então eu acho que vai ser algo positivo para o STF, uma melhoria que a gente tende a ver a partir daqui. O pessoal coloca aqui, ó, em contrapronto a Barroso. O Faquim deve imprimir um estilo mais discreto ao STF. Ele já, mas ele já sinalizou que não se furtará a defender a Suprema Corte quando criticada. Isso não é nada além do que é esperado, né? Ele é o presidente da Suprema Corte. ele ele tem o papel de defender a Suprema Corte em caso de críticas e coisa e tal, mas ao mesmo tempo ele também tem o papel de organizar a Suprema Corte, de definir como é que as coisas vão acontecer lá dentro e eh certamente ele teria uma um papel mais discreto nesse caso, seria uma pessoa que vai buscar mais a isenção técnica. É o que eu espero. Tomara que eu esteja certo, mas a gente só vai saber quando começar realmente, né? Eh, a questão toda é que o vice dele é o Alexandre Moraes. De novo, isso não é escolha, isso eles fazem uma conta lá, é, é de novo, é quem vai assumir a próxima presidência vai ser o Alexandre Moraes. Então, a presidência do STF, ela dura 2 anos. Então, de setembro, 29 de setembro de 2000 eh 25 até 2027, 29 de setembro de 2027 vai ser o Faquim. Então, o Faquim vai ser o presidente do STF durante as eleições de 2026. Isso é uma coisa positiva, porque lembra, mais uma vez você vai ter uma uma atuação mais técnica nesse período que vai ser um período muito crucial, chegando em 2027, aí que vai vir o problema, né? eventualmente, se a gente não conseguir se livrar do Alexandre de Moraes, não conseguir o impeachment dele ou se ele não pedir demissão até o o 2027, ele se tornaria o presidente do STF em 2027, porque ele vai ser o ministro mais antigo, né, mais velho, né, que ainda não assumiu esse posto e daí ele assumiria isso em e em setembro de 2027. Pode ser uma dor de cabeça o Alexandre de Moraes no STF, porque novamente daria força para ele. O Alexandre Morais sem ser o presidente do STF, já praticamente manda todo mundo lá. Imagina no momento que ele for o presidente do STF, não dá para esperar nada menos que uma tragédia completa nessa situação, né? Lembrando que em 2027 ainda estaremos no governo Trump, nos Estados Unidos. Então a gente ainda vai ter aí um período supostamente, se nada mudar até lá, teremos entre setembro de 2027 e eh abril de 2029 eh Alexandre de Moraes, presidente do STF no Brasil e Trump, presidente lá nos Estados Unidos. O que que pode surgir dessa briga? Eu não sei. Eu acho que não vamos chegar a isso, tá? Eu acho que eles vão dar um jeito de botar uma coleira no Alexandre Moraes, porque se não fizerem isso, a situação vai degringolar muito rapidamente aqui no Brasil. Mas eh não sei, vamos ver o que que vai acontecer. Temos aí várias vários caminhos pela frente aí. Então é isso daí. Eh aparentemente então o Barroso tá tá se contendo, ele vai ficar até o final do mandato dele, como ele tinha falado, mas continua uma suspeita muito grande de que ele vai renunciar quando sair da presidência, né? Vamos ver. Se ele renunciar agora também não faz diferença. Quem assume é o Faquim, que já tá basicamente na porta disso daí. Isso também, um detalhe importante também, é por isso que o Alexandre Moraes quer condenar o Bolsonaro ainda em setembro, porque ainda é o Barroso o presidente do STF, né? Ele teme. E veja, o o Barroso ajudou de várias formas o Alexandre de Moraes nesse processo. O Faquim, eu acho que ajudaria também, tá? O Faquim também quer prender Bolsonaro do mesmo jeito, mas eu não sei se ajudaria tanto quanto o Barroso. O Barroso é muito mais político, muito menos técnico, né? Enfim, essa presidência do Faquim não é nada inesperado. Já tava escrito que seria ele mesmo.