Felca está rindo da tua cara

Olá, meu nome é Paulo Cogos. Bem-vindos ao canal Ocidente em Fúria. Pessoal, vamos falar dessa polêmica da adultização infantil e desse odiador das liberdades que é o Felka e desse esquema de usar a triste realidade de que algumas pessoas são canalhas o suficiente para realmente explorar a imagem das crianças. Mas o governo conta com isso. O governo conta com isso como uma desculpa para regular as redes sociais. E esse é o verdadeiro intuito de todo o esquema que está acontecendo. E a direita caiu nisso igual um patinho. Então, vamos falar disso. Primeiro lugar, eu eu como anarcocapitalista eu já tô cansado de ter que explicar que o governo odeia as crianças. O governo odeia você. O governo odeia sua liberdade, o governo odeia o bebê Jesus no colo de Maria. Eles não estão preocupados em preservar a inocência das crianças. Eles estão preocupados em tirar a liberdade digital. Isso sim. Principalmente o nove dedos, principalmente este demônio, esse molusco saído do pântano do inferno de nove dedos, que tem uma sanha, uma obsessão, uma compulsão doentia por regular as redes sociais. O PT tá falando nisso desde o primeiro mandato desse desgraçado. O PT ele acorda, ele caga pensando em como regular as redes sociais, como todo ditador totalitário ele faz. Exatamente isso. É só você ver o Lula não para de falar em outra coisa, o Sapão lá, o Flávio Dino não para de falar em outra coisa, o Alexandre de Moraes não não ele só ele não fala em outra coisa. Eh, regular as redes sociais é a grande obsessão da vida dele. E ele tá conseguindo porque ele conta primeiro com pau mandado igual Felca, segundo ele conta com os trouxas que acham que regular as redes sociais vai resolver todos os problemas do mundo. Então, olha, existe a triste realidade de que algumas pessoas exploram criança, existe crime, existe lavagem de dinheiro, existe tudo isso. Nenhum governo vai mudar essa realidade. O que existe a sociedade se organizar para ir combatendo esse tipo de crime, ir moralizando a sociedade, né? Mas não, a direita no Brasil, ela acha que o governo vai pegar uma varinha mágica e vai regular as redes sociais e todos os problemas do mundo vão desaparecer. Ela acredita no poder do Estado. É, não tô nem aqui falando de acreditar em petista, que é que tem que ser muito burro, tem que ser [ __ ] mesmo, né? Acreditar em picanha. Mas eu tô falando a direita no Brasil, ela acredita no poder do Estado de resolver os problemas da sociedade. Olha, o Estado, se talvez tivesse um governo diferente, um político diferente, um partido diferente, o Estado poderia resolver. Não, cara, o Estado é a o pior dos problemas. O Estado é é mais um dos problemas a serem resolvidos. Ele não é a solução dos seus problemas. E a direita aceita dar mais poder pro Estado. Você acha que o Estado tá preocupado realmente em preservar a inocência das crianças? Como se ele usa a exploração das crianças como desculpa para expandir o seu poder para pro estado, quanto mais problemas existir, melhor. É, não é questão de partido, de ideologia, é desenho de incentivos, é economia pura. Se existe uma instituição que aumenta o seu poder usando problemas como desculpa, ela não vai resolver os problemas, ela vai criar problemas. Entendem isso? Esse é o grande ponto do anarcocapitalismo. Eu nunca vi um filho da [ __ ] refutar o anarcocapitalismo. O estado é um monopólio. Ele vai se impor pela força. Ele vai convencer as pessoas a apoiarem, porque na verdade a força repousa nos números da população, não no monopólio estatal. Mas ele vai convencer a população a entregar esse poder criando problemas. Então, não existe, não existe, é economicamente impossível o Estado resolver problemas, sistemicamente falando, ninguém consegue refutar os anarcocapitalistas nisso, nem vão conseguir. E ainda assim as pessoas acham que os anarcocapitalistas é que estão viajando na maionese. Bom, quanto ao Felka, o Felca em 2024 ele comemorou com Champanhe a suspensão do X. Lembra quando o Xandão de forma totalitária, ditatorial, quis proibir o X no Brasil? Então, você acha que o Felka tava triste ou alegre? Ele tava abrindo um champanhe. Sabe onde eu vi isso? Procura o Facebook de Luciano Tomás Aquino Takak. Vocês vão ver lá a imagem do Felk abrindo a champanhe. Então, é óbvio que o Felk é um pau mandado do sistema para fazer a população aceitar a perda das suas liberdades, a regulação das redes sociais, a censura, a supressão da liberdade de expressão. Eu sempre falei aqui, o principal critério, a sua primeira linha de defesa é é a cara. É a cara. Olha pra cara do Felcan. Olhem pra cara do Felca e pronto, não precisa mais pensar. Eu sei que a direita no Brasil tem preguiça de pensar, então não pensa. Olha pra cara do Felca. Acabou. Acabou. Acabou. É a cara. Uma pessoa com aquela cara não pode ser boa. Ponto. Outra coisa, o segundo a linha de defesa, o segundo critério, influencer digital que viraliza no YouTube hoje em dia não pode ser boa coisa. O YouTube foi a única rede social que não se pronunciou contra os abusos do Xandão. Vocês acham que alguém que defende a liberdade vai viralizar de repente assim no YouTube? Nossa, o vídeo do Fel teve 1 qurilhão de views no sistema solar. Hum. Por quê? Tá sendo favorecido pelo algoritmo? Por quê? Ah, porque ele denunciou os abusos contra a criança, a infantilização, blá blá blá, a a adultização. Amiguinho, a Antônia Fontenelli fez a exata mesma denúncia, só que sem pregar a regulação das redes, porque a Antônia Fontanelli tem decência e ninguém deu bola para ela, mesmo ela sendo bonitona. Por quê? Ah, porque justamente ela não estava pregando a regulação das redes sociais, então não interessa. Entendem? Se vocês quisessem combater a sexualização infantil, me diz uma coisa, por que que vocês não cancelaram a Cláudia Raia quando ela se orgulhou de eh adultizar a filha dela, assim, por assim dizer? Alguém cancelou ela? Alguém boicotou ela socialmente? Não, porque nunca foi sobre crianças, foi sobre regulação, foi sobre ditadura e censura, foi sobre fim da liberdade de expressão. Eu sei que a denúncia foi contra um tal de Hítalo com H, Ítalo, sei lá do quê. Não, não escuto, eu não escuto lixo metido à música, tá? Eu não escuto esse tipo de lixo musical. Eu sou da opinião do vinheteiro aqui. Isso aí não é música, isso é lixo. Isso aí você pegar uma lata de lixo e arremessar na calçada, eu acho que a lata de lixo é menos cacofônica. Ah, eu eu eu sigo canal de ópera, canal de canto gregoriano ou sertanejo raiz. Olha a minha cara de quem vai escutar Ítalo. Só que aí denunciaram que ele faz clipes eh adultizando as crianças, etc. Bom, a solução aqui é muito clara. Ah, o cara fez um clipe com conteúdo infantil pornográfico, chama polícia 190, né? Copom em que posso ajudar. Ló, tem um maluco aí sexualizando as crianças na rede. Eh, manda a viatura e prende. Acabou. Acabou. É só isso. Já, já tem a lei. Não precisa regular [ __ ] nenhuma. Chama a polícia e prende, acabou. Eu não duvido nada, tá? Eu não vou aqui afirmar nada porque eu não gosto de pagar processo, né? Meu advogado já tá bem sobrecarregado. Mas vejam bem o que eu vou falar. Eu não duvidaria se ficasse provado que todo mundo faz parte do mesmo esquema, tanto o tal do Ítalo quanto as pessoas que pedem regulação do das redes sociais. Todos eles combinaram, né? Eu não ficaria surpreso se isso fosse verdade, né? Tanto que Hugo Mota, tanto é verdade que eles querem acabar com a sua liberdade, que o objetivo é acabar com a liberdade, que o Hugo Mota adorou essa polêmica. A hora que ele viu o vídeo lá do Felka, provavelmente ele, oba, não vou mais precisar ser forçado a pautar a anistia dos patriotas que estão presos. Não vou mais precisar soltar os pais e as mães que estão há anos sem ver o filho, simplesmente porque estavam fazendo uma manifestação pacífica no 8 de janeiro. Não vou mais precisar protocolar impeachment do Alexandre de Morais, que é o principal imediato problema concreto no Brasil, a ditadura judiciária. Agora eu vou pautar a regulação das redes sociais para proteger as criancinhas. E aí a direita desavisada. Ai, que bonitinho as criancinhas. Ô filha da [ __ ] E as criancinhas que estão sem pai porque os pais estão presos injustamente por causa da ditadura do Xandão. Como é que faz? Ninguém liga. Porque nunca foi sobre liberdade. A liberdade é a primeira coisa a ser sacrificada pela falsa direita. Ninguém liga. Então, o mesmo STF que decidiu que as redes sociais serão responsabilizadas pelos pelo conteúdo, tá? Deve estar comemorando agora que agora as redes sociais vão ser responsabilizadas por pelo conteúdo de quem imposta alguma coisa. Isso aí. Perfeito. Quer dizer, eu vou num bar, falo merda e a culpa é do dono do bar. Eu vou numa praça, faço um discurso e o dono da praça é o responsável pelo meu discurso. Olha que coisa mais ridícula. E isso passou no Brasil. E não, não me venho falar que o Felka foi bod expiatório, não. Ele é progressista, ele é de esquerda, ele gosta de agenda walk. Vocês acham que existe esquerdista bem intencionado no mundo? Não existe isso. O que existe é a pessoa que acaba absorvendo aí alguma pauta de esquerda inadvertidamente, né? o analfabeto lá que é bolsa família, ele nem sabe qual é a ideologia por trás disso. Agora, o cara que é que segue uma ideologia de esquerda, não, aí ele ele se imbuiu do veneno da alma, que é a ideologia. Não existe ideólogo de esquerda bem intencionado. São todos venais, são todos perniciosos. Porque existe uma pessoa burra, ignorante, que defende sem querer uma pauta de esquerda. Agora, o cara que fala: “Não, eu sou o de esquerda”. Esse é um canal. Canalha. da pior espécie, cara, que defende uma ideologia demoníaca dessa. E aí nós estamos lá discutindo como é que vai regular as redes. Tem gente falando: “Ai, vamos obrigar as o usuário de rede social a cadastrar o CPF.” Pronto, mais um ponto de controle do governo, mais uma oportunidade do governo te vigiar. E pior, você exigir o CPF para usar rede social significa acabar com anonimato nas redes sociais. Ai, Caros, a legislação brasileira veda, a manifestação é anônima. A legislação brasileira é ditatorial e comunista. Eu não respeito coisas comunistas. E o amigo aqui, ó, tá lembrando que o Lebon disse que as massas elas têm essa ideia aí de sinalização de virtude, de pseudomoralismo. E aí você apela pro senso moral para defender as piores atrocidades. Foi exatamente isso que aconteceu, manipulação pura. Tem que ter direito de se manifestar anonimamente. Lembra da ditadura sanitária? Muitos médicos falaram a verdade de forma anônima para não serem perseguidos. Claro que eu não posso entrar aqui em detalhes porque não existe liberdade de expressão no Brasil, mas vocês sabem do que eu tô falando. É incrível. A liberdade é a primeira coisa a ser sacrificada. Ah, temos um problema, como é que resolve? Acaba com mais liberdades. Joga pro traseiro das pessoas inocentes. Vamos regular as redes sociais. Vamos regular o empresário que abriu uma rede. Vamos regular o usuário normal comum, o afegão médio que usa rede. Nunca ninguém fala em acabar com com a raiz do problema em prender os verdadeiros bandidos, né? É sempre regular a pessoa inocente. É sempre uma covardia de atacar o elo mais fraco. Sempre. Impressionante isso. Não existe nem imaginação. Bom, como é que nós vamos fazer para pegar os bandidos? Não, não. Ah, regula, proíbe, tolle a liberdade de quem tá usando bem a rede social, acaba com a livre iniciativa. É sempre essa a solução que a esquerda propõe e a direita engole. E esse ministro da deseducação do Nove Dedos aí, Camilo Santana, ele vem lá assim: “É preciso responsabilizar as redes e regular a internet, senão nós vamos estimular. Como é que eu falo isso? sem perder o alcance, sabe? A as pessoas que criminosamente querem criancinhas no mau sentido? Aquela palavra começa com P, depois vem E, depois vem D, depois vem o, né? Pro algoritmo num vamos chamar isso de Bidenzismo, né? Em homenagem ao cheirador de menininhas Biden. Então ele falou: “É porque senão você, ô Camilo Santana, senão você vai estimular o Bidenzismo”. Hum. estimular a violência, estimular as armas, estimular as ações antidemocráticas. Pronto, vamos proibir o discurso de direita. Vamos proibir o discurso que eu não gostava. Vamos proibir qualquer um que fala mal do governo. Sen não é antidemocrático. Senão é promoção da violência. E o nove dedos, por sua vez, o pinguço. A liberdade de expressão não é você execrar a vida dos outros, não é mentir, não é fazer provocação, nem propaganda de ódio. É, eu acho que liberdade de expressão pro Lula é o direito de ser um estelionatário eleitoral. É o direito, imagina, imagina o Lula falando que você não tem direito de mentir, né? Olha, olha a piada pronta, né? O maior mentiroso da nação falando que você não tem direito de mentir, que não existe liberdade de expressão para mentir. Quer dizer, vamos prender as mulheres gordinhas que mentem o peso. É nesse nível. O cara que comete o maior o maior estelionatário eleitoral de todos os tempos falando que você não tem liberdade para mentir. Isso é o governo. O governo pode acabar com a tua vida, pode desgraçar sua família, mas você não pode contar uma mentirinha, senão é discurso de ódio. É isso que eles querem. Eles querem o máximo de assimetria de poder. O governo pode mentir, roubar, fraudar, mas você não pode nem falar contra. enquanto vítima da existência dessa instituição demoníaca que é o estado. Se não é provocação, é propaganda de ódio, né? Liberdade de expressão ou ou o ou nove dedos. Liberdade de expressão é fazer o discurso que execra mesmo. Liberdade de expressão é provocar, é fazer propaganda de ódio, é fazer discurso de ódio. Senão não precisa de liberdade de expressão, senão você tem só uma concessão magnânima do estado. Liberdade de expressão é você poder fazer o discurso que irrita um hipócrita desgraçado igual você, Lula. Liberdade de expressão é falar o que não falar o que você não quer ouvir, falar o que você não gosta de ouvir, o que você considera ódio, o que você considera mentira, o que você considera execar a vida dos outros. Isso é liberdade de expressão. Se não existir liberdade de fazer discurso de ódio, discurso mentiroso, inclusive eu defendo a liberdade de fazer o discurso mentiroso, não é liberdade de expressão. E lembrando que fazer discurso mentiroso é diferente de fraude. Fraude é quando você usa a sua mentira para manipular a ação dos outros em detrimento das pessoas que foram enganadas, que é o que você fez nas eleições. É diferente de mentir. Se eu chegar aqui e falar, eu tenho 1,82 m de altura, eu tô mentindo, mas é a minha liberdade de fazer isso. Pode até ser pecado, mas não pode ser tolido, principalmente para não dar poder pros grandes mentirosos da tua laia. Inclusive, nós nem precisamos apelar aqui pro direito natural. Eu sou um defensor do direito natural, mas você pega um jurista como Klaus Roxin, ele vai falar no princípio da autoridade. Que que é o princípio da autoridade? Se você não tem um bem jurídico de uma pessoa concreta sendo violado, você não tem base para propor uma punição ou uma regulação. Isso não é nenhum juznalista, rotibardiano, otomista que tá dizendo: “Isso é um jurista alemão, positivista para caramba lá”, mas que tinha um mínimo de bom senso. Então, imagina você regular o comportamento pacífico das pessoas nas redes sociais. Ai, mas tem gente que usa as redes sociais para fazer exploração de criança. Tem. Manda a polícia prender esse filho da [ __ ] Acabou. Isso é a mesma coisa do pessoal que quer proibir cassino porque ai vai ter lavagem de dinheiro nos cassinos. Cara, danse se vai ter lavar dinheiro nos cassinos. Ninguém pode me proibir de jogar num cassino. Ah, mas aí tem um cara que tá usando cassino para fazer lavagem de dinheiro. Chama a polícia e prende ele. Não vem me tirar a minha liberdade de jogar no cassino. Eu não tenho nada com isso. Ou se eu quiser montar um cassino como empresário de cassino, não tenho nada com isso. Ah, mas o seu concorrente lava dinheiro. Chama a polícia e prende ele. Não, não, não me vem para cima de mim não. Cogs, mas você não tá disposto a fazer o sacrifício de não jogar em cassino para ter menos lavar dinheiro? Não, não tô. Eu prefiro minha liberdade de jogar no cassino e vocês que se virem com a lavagem de dinheiro mesmo. Por galerias de arte lavam dinheiro, bares lavam dinheiro, restaurantes lavam dinheiro, hotéis lavam dinheiro, empresas de importação, exportação lavam dinheiro. Você quer proibir, você quer proibir tudo isso? Você quer transformar sua cidade num deserto para pegar um criminoso? É isso? Então vamos jogar uma bomba atômica na cidade para matar um ladrão de galinha. Regulação é exatamente isso. Analogia é a seguinte, vamos fazer controle de pragas porque tem muita barata, muita formiga. E aí, como é que você vai fazer? Vamos proibir os esgotos, vamos proibir as pessoas de cagar, vamos proibir doces para não vir formiga. Já sei, vamos explodir todos os esgotos junto com a cidade. Pronto, eliminamos as baratas. Que solução genial. Então, vai lá, acaba com a liberdade, acaba com a internet. acaba com a espontaneidade, acaba com as interações normais na sociedade, com a desculpa de pegar meia dúia de criminosa. Quer dizer que vocês não têm capacidade de mandar a polícia investigar e pin point e prender quem tem que prender? Ah, então vocês concordam com o argumento anarcocapitalista de que a Polícia Estatal é altamente ineficiente e seria melhor se fosse privatizado? Obrigado por esse argumento. Se a polícia prestar, você chama a polícia e fala: “Ó, sujeito tá explorando criança, prende ele”. Pronto. Ó, tem um cassino lá que tá lavando dinheiro de de redes de tráfico sexual, tá? Prende aquele dono de cassino, não os outros. Agora vocês vão lá, regula a rede social para dar poder pra esquerda, sendo que a esquerda sempre promoveu a degeneração, a baixaria, a sexualização de criança. Vocês estão dando poder para petista, cara. Vocês acham que vocês vão proteger quais crianças dando poder para petista? Vocês já esqueceram das denúncias que o Bolsonaro fez contra o Ministério da Educação Esquerdista que tava lá com um livro de baixaria de coisa LGTV, você não lembra do discurso do Bolsonaro? Estão ali forçando nos livros do MEC. Conteúdo pornográfico pras criancinhas. Canalhas, canalhas, canalhas mil vezes. E vocês querem dar um monopólio para esse bando de filha da [ __ ] controlar as redes? Você estão loucos? Não, Cogos, mas aí nós vamos, não é assim, o governo ele vai regular as redes, mas nós não vamos deixar o governo regular tudo. É só regular o que interessa. Ah, o povo aí achando que vai controlar o governo, não consegue controlar o comportamento do próprio filho na internet, quer controlar o governo, [ __ ] E aí vocês aceitam a regulação que enfraquece mais ainda a sociedade, que acomoda mais ainda a sociedade. Os pais vão terceirizando as responsabilidades cada vez mais pro estado, em vez de fazer a sua parte. Amiguinho, se o moleque usa as redes de forma errada para ver pornografia, tira o celular do teu filho, tira o computador do seu filho. Não tem autoridade não, não tem mais cinta, não tem mais chinelo na tua casa, não, [ __ ] Quer dizer, o pai é frouxo e quer que o estado seja o homem da casa. Quer que o estado coma tua mulher também? Frouxo, corno, manso, ridículo. Aí fala: “Não, então pelo menos vamos você aceitar a proposta do Nicolas Ferreira, que o Nicolas Ferreira se adiantou ali contra a regulação das redes sociais e mas ele tá fazendo uma proposta para equilibrar a o combate à sexualização infantil, mantendo a liberdade de expressão. Olha, eu tenho grande apreço pela pessoa do Nicolas Ferreira. Gosto muito da da do trabalho dele. É um sujeito muito bem intencionado, só que ele tem ali muito que aprender, cara. Não é porque eu gosto e tenho amizade com o Nicolas Ferreira que eu vou concordar com tudo que ele faz. Eu sou contra a proposta dele também. Ele quer obrigar as redes sociais a ter controle parental. Amiguinho, vocês ficam abrindo muito precedente. Quer dizer que o estado vai obrigar as redes sociais a agir da forma que o estado quer. Quer dizer, o empresário não tem mais liberdade de montar um modelo de negócios. É o estado que que tem que dizer pro empresário de rede social como é que ele tem que fazer. Olha, se uma rede social eh tem lá conteúdos impróprios, já tá na cláusula do contrato que criança não devia acessar esse tipo de rede, já está, repito, na cláusula contratual para você abrir uma conta nessa rede. Não precisa obrigar a rede a ter controle parental, é só respeitar a cláusula do contrato. Será que é tão difícil? Ah, eu lembrei que eu tô no Brasil. Ninguém nem sabe o que é uma cláusula contratual aqui no Brasil. Quanto mais respeitá-la. Agora, a criança não consegue nem obedecer os pais. O pai não tem nem autoridade em cima da criança. Então, acessar uma rede social é menor dos seus problemas. O problema é que a criança não obedece o pai. O problema é que o pai é frouxo e tem que pedir pro estado cuidar do filho dele. Esse é o grande problema da sociedade, não é a rede social. Agora pergunta pra esquerda qual é a opinião dele sobre homeschooling. É muito menos danoso deixar uma criança nas redes sociais, seja ela qual for, do que deixar uma criança com professor comunista do MEC. Infelizmente eu não fui homeschooled. Eu deveria ter sido. Eu fui homchooled até os 7 anos. Foi a frase que eu mais aprendi na minha vida. Depois eu fui com meu saudoso avô Álvaro Cério de Magalhães, o Gena. Depois eu fui pra merda da escola. Eu gostaria de nunca ter pisado naquela merda. E a escola ela não só emborrece, ela não só destrói a curiosidade intelectual, mas a escola tira a inocência das crianças. Onde vocês acham que eu escutei as atrocidades pornográficas a primeira vez? Vocês acham que foi na TV? Eu nunca gostei de ver TV, exceto por alguns filmes, documentários. Você acha que foi aonde que eu ouvi as piores atrocidades pornográficas contaminando a minha inocência? Foi nas aulas de educação sexual da [ __ ] da escola. A [ __ ] da professora deveria ser presa. E se eu fosse ditador desta merda aqui, seria pena capital. Então, seria muito mais interessante você acabar com o MEC, proibir Paulo Freire do que ficar regulando rede social. Mas a esquerda é contra o Homes Schoolen. A esquerda é contra o verdadeiro controle parental chamado homchoolen. Pelo contrário, a esquerda quer enfiar tua criança 12 horas por dia num campo de doutrinação marxista com uma professora degenerada ensinando pornografia para ela. Então a esquerda não tem nem moral. Não tem nem moral para falar o que eles estão falando. Outra proposta do Nicolas Ferreira é que o governo faça programas de conscientização. Isso não é função do governo. Temos que cortar gastos, Nicolas. Temos que reduzir essa merda. Temos que tirar o a a a ideia de que o estado tem que fazer alguma coisa para pra mente da população, que a sociedade dependa do estado. Não. O estado, se muito e mesmo assim de forma temporária e provisória, ele tem três funções. A primeira é mandar bandido conversar com Satanás. A segunda é fazer cumprir contrato e propriedade privada. E a terceira é vigiar a fronteira e dissuadir imperialistas com bombas atômicas. Só conscientização não tá incluído nisso. Agora, se você quiser fazer uma regulação da rede social, Nicolas Ferreira, eu tenho certeza que você, como uma pessoa bem intencionada, inteligente, vai me entender. Eu sou anarcocapitalista porque eu sou contra monopólio, eu sou contra a existência do Estado, mas eu não sou um libertário totalmente puro. Tem uma regulação estatal das redes sociais que eu defenderia. Sabe qual é? Quero ver quem acerta. Essa eu quero ver quem acerta. a única regulação estatal das redes sociais que eu defendo. Vamos ver quem acerta essa. Porque você ficar regulando as redes sociais para manipular comportamento, para resolver problemas, isso é desacreditar da sociedade. Isso é tornar a sociedade acomodada, incapaz de resolver os seus próprios problemas. Ó, blasfêmia contra nosso Senhor Jesus Cristo. Realmente sou a favor de proibir, mas não precisa regular rede social para isso. Você só cria uma lei contra a blasfêmia. Acabou. Mesma coisa. Sexualização infantil, Bid Bidenzismo. Não precisa regular rede social, cara. É proibido criar conteúdo pornográfico com menor de idade. É proibido sexualização infantil. Pronto. Não interessa se você fez isso ao vivo ou na rede. Faça valer as leis justas e acabou. É proibido blasfemar contra Cristo. Não importa se fez isso com cartaz ou nas redes. Agora tem uma regulação das redes sociais que eu defendo. Uma uma agora ficar regulando a rede social assim levianamente é assumir que a sociedade é incapaz de moralizar o seu próprio proceder. Vamos confiar no governo para eh substituir a sociedade e a sociedade vai se degenerando cada vez mais e a raiz do problema vai ficando cada vez pior. Eu acho que ninguém acertou, mas a única regulação das redes sociais que eu defendo é proibir as redes sociais de deletar conteúdo. Porque se tivesse um sujeito homem, um sujeito com bolas, muitas vidas teriam sido salvas na ditadura sanitária enquanto ao MS, Ministério da Saúde, ficavam apregoando ali a falsa ciência do Bill Gates, a falsa ciência do Fault, chamando aquilo de ciência e criticando os verdadeiros cientistas, chamando eles de negacionistas. Quando alguém falava a verdade médica nas redes sociais, era banido. Se tivesse um cabra que falasse, ó, acabou essa [ __ ] de ficar deletando conteúdo. Você acha que o dono de um condomínio pode simplesmente pegar um trator e demolir a sua casa? Óbvio que não. Então, o estado deveria ter uma regulação, sim, que é o seguinte: as redes sociais estão proibidas de deletar contas e conteúdo sem mandado judicial. Por quê? Porque o conteúdo de do usuário da rede social é dele. É como se fosse uma casa que ele construiu num lote condominial. Você não tem direito de destruir. Aí se o cara fez muita merda mesmo, Bidenzismo ou sei lá expôs um segredo de segurança nacional, você entra com mandado, deleta e prende. Agora ficar as redes sociais chegam lá: “Ah, deletei porque eu não gostei, é violento, é preconceituoso”. Então isso tá proibido pelo Estado mesmo. É a única regulação que eu defendo. Mas aí vejam só, não é o que o pessoal tá propondo lá. que o pessoal tá propondo é contra o indivíduo, é contra a a verdade, é contra o debate, é contra inclusive a exposição dos criminosos, que não adianta regular as redes. E aí quer dizer que em vez de dar descarga, você vai jogar a merda embaixo do tapete. É assim que você limpa a tua casa? Então não me convida para tua casa, não, porque as redes de baidenzismo vão estar lá, as redes de exploração sexual infantil vão estar lá. Ai, mas agora eu não vejo mais elas na rede. Eu proibi, eu regulei. Quer dizer que você não quer combater o problema. Você quer fingir que o problema não existe. Covardia. Sinalização de virtude pura. Eu não. Eu defendo proibir deletar. Escancara. Deixa lá. Ah, o cara é bandido. O cara promove esse tipo de conteúdo. Escancara, deixa lá como um dado pra polícia. Ela aprende aí eu sou a favor das leis mais draconianas para punir quem explora criança. A hora que pegar o cara que realmente explora criança, meu amiguinho, cara, o o o o os Borgia, o Stalin vão chegar para mim e falar: “Calma, Cogos, direitos humanos com que eu faria com um cara que faz isso com criança?” Agora ficar regulando inocente não. E vocês sabem que dificilmente eu erro aqui nesse no meu canal. Todas as vezes que eu errei no meu canal foi quando eu fui otimista demais. E se tem uma coisa que eu acerto no meu canal é que nada pode ser pior que o MBL. Não existe nada no universo, em todos os planetas. Pior que o MBL, nada. O MBL é a manifestação demoníaca na Terra. O pior comunista do mundo não chega aos pés da maldade do MBL. O Xandão mesmo. O Xandão que eu tanto abomino, ele é um arcanjo de luz. Ele é uma freira santa oblata da Ordem das Clariças, perto do MBL. O Kaguiri, que eu gostaria de poder qualificar esse sujeitinho, mas ele já me processou injustamente. Ele é um inimigo da liberdade de expressão, então não vou aqui me expor novamente, mas o KAGIR, que eu posso falar que é o mais execrando o pior deputado da história do Brasil, o mais traidor dos justos ideais, ele já protocolou um projeto de lei para proibir menores de 14 anos de acessar as redes sociais. É um ditadorzete que apoia uma medida dessa. Quer dizer, em vez de prender os bandidos, nós vamos proibir criança de de acessar a rede social. Vê se pode uma coisa dessa. Você sabe que tem um sujeito chamado Harley Jordan. Ele tinha 8 anos em 2011, quando ele ficou milionário usando as redes sociais para vender bolinha de good na internet. Olha que maravilha. Um empreendedor de 8 anos usando as redes sociais para enriquecer. Muito melhor do que ficar aprendendo merda na escola. A escola fica lá, olha, as minhocas cagam por aqui, os bisouros cagam por lá, a ameba caga pelo corpo inteiro. E não fala de Bitcoin 2008, 2009, [ __ ] Então, que bom que o moleque tá empreendendo em vez de estar estudando. Tem um outro que é o mundo de Ryan, molequinho que começou com 8 anos também fazendo review de brinquedo, ganhou milhões de dólares, muito melhor do que tá aprendendo bosta com professorinha comunista, maconheira, mas porque em Katagui essas pessoas seriam proibidas de usar as redes sociais. Inclusive tem um canal que eu sigo chamado Auton’s Armory, que numa tradução livre seria o Arsenal da Autton. A Aton é uma menina que hoje é uma adolescente, mas ela começou o canal dela com 7, 8 anos fazendo sabe o quê? Review de arma de fogo, atirando com submetralhadora, com revólver, com pistola, com escopeta, com fuzil, com carabina. Sabe por quê? Porque é isso que as crianças deveriam estar aprendendo. Mais uma vez, nós deveríamos fazer igual a Polônia e dar instrução de arma de fogo para as crianças. Por quê? Porque se você é contra o que eu tô falando, você está a favor da turma do Biden. Os bandidos que exploram as crianças, que fazem tráfego sexual, eles não vão parar com regulaçãozinha das redes. Proibir o moleque de 12 anos de ter um Facebook não vai resolver o problema. [ __ ] agora as crianças terem instrução com arma de fogo, vai. Por quê? Porque aí você está falando a verdade, a verdade do aço. O aço das armas é a verdade. Nosso Senhor Jesus Cristo falou: “Deixai vir as minhas criancinhas”. E Jesus também disse: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida”. As armas elas são a verdade, porque ela não é bravinha, papelzinho, leizinha, que ninguém respeita. A arma é a última rátio, ela é o caminho. Por quê? Ai, vamos fazer debates democráticos. Você acha que esse é o caminho? E a arma é a vida. Porque a arma defende a vida. Então, se Jesus Cristo falou: “Deixai vir as minhas criancinhas e eu sou caminho, a verdade e a vida”. É óbvio que Jesus quer deixar vir as criancinhas. O caminho, a verdade e a vida. Faça as contas. Se você é contra as crianças treinarem e se defenderem com armas, você não é cristão. Vocês não está deixando o caminho, a verdade e a vida ir até as criancinhas. Bom, já falei demais sobre esse tema, não quero, eu já tive que depor na polícia civil por causa desse meu discurso, mas eu nunca vou nunca vou abdicar dele. Só você pesquisar as notícias ali. Moleque de a menina ali de 11 anos tava sozinha no sítio, entrou um vagabundo. Não, a igreja não é contra o Atos. A seita maçônica comunista Vaticano II liderada pelo comunista Prevust é contra. Mas a igreja fundada no ano 33 por Jesus Cristo, nosso Senhor, a Igreja una, santa, católica, apostólica, Romana, que está sem papa desde 1958, mas com fé em Deus vai vir um outro papa, ela é a favor, tá? Então, onde é que eu tava? O, justamente nós precisamos do poder paraa sociedade e não pros políticos. Você sabe que o próprio o próprio questão do desarma ah, eu tava falando da meninha de 11 anos, né? A meninaha de 11 anos estava sozinha no sítio com uma arma, uma espingarda. Aí entrou um vagabundo querendo fazer mal a ela, querendo violentá-la para honra e glória de Jesus Cristo, Senhor dos Exércitos. A a menina de 11 anos estava como espingarda. Aleluia! Glória a Deus! Aí ela tirou no bandido e não teve a sua inocência deorada. Graças à santa arma, as armas, instrumentos que os arcanjos nos deram e não e não graças à regulaçãozinha de rede social. Eu me lembro uma vez que um esquerdista me tava me criticando, ele falou assim: “Ah, o Cogos acho que tudo resolve com arma. Ah, o patrão não quer pagar o funcionário, arma o funcionário. Ah, o iFood não entregou a comida pro cliente, arma o cliente. O marido bate na mulher, arma a mulher. Ah, o professor fala pornografia para criança, arma criança. Poxa, parabéns. Você acabou de de entender a minha posição política. É isso mesmo. Ou você quer defender os inocentes com pedaço de papel? Muito bem. O esquerdista acabou de me entender. É isso que eu defendo mesmo. Então, a esquerda sempre vai tentar fugir da realidade, sempre vai tentar tirar o poder real da sociedade organizada, virtuosa, e substituir por um pedaço de papel estatal que vai punir os inocentes. Igual o Estatuto do Desarmamento. Prendeu o vagabundo, tirou arma de de crime organizado, não tirou arma do cidadão de bem. Regulação da rede social é exata a mesma fucking coisa. Mas a direita sempre vai cair nisso, porque liberdade é palavrão. A solução sempre tem que vir do governo. Quando você fala: “Não, a solução tem que vir de nós.” A solução é Deus, a solução é liberdade, a solução é empreendedorismo. A solução é livre mercado, a solução é a sociedade fazer um boicote social, a solução é a sociedade se organizar. A a solução é a sociedade pegar em armas que seja. Ai não, isso é o tópico, isso é radical. O tópico é você querer que a solução venha do monopólio estatal. Então, parem de falar que vocês que defendem regulação das redes sociais, só para de falar que vocês defendem as crianças, cara. Vocês não defendem nada, não. Acabar com as gangues pedófilas que controlam o sistema de banco central, ninguém quer, né? Vocês ficam aí falando em regular as redes sociais para acabar com o abuso infantil, mas continuam achando OK pagar imposto pra elite usurária pedófila. continuam achando normal a sua moeda perder o poder de compra para sustentar uma elite usurária pedófila. Vocês continuam ali aplaudindo governos que escondem lista de abusador de criança. Vocês continuam ali apoiando guerras que enriquecem a elite usurária pedófila. Vocês continuam achando que a elite usurária pedófila faz parte do clero católico só porque eles estão fantasiado de clero católico quando na verdade eles não defendem essa doutrina católica enquanto isso xingam s devacantistas então sejam honestos uma vez na vida e falem: “Eu quero regular as redes sociais porque eu quero que o governo controle o discurso, porque eu quero eliminar qualquer resistência e qualquer pensamento independente. seria um pouco mais honesto, mas esperar honestidade de esquerdista, de petista, de Lula, isso sim seria o tópico, né? É isso, pessoal. Diego Nobre, então você quer resolver comida atrasada no iFood armando a população? Já vou falar em diálogo. É por isso que nós da esquerda defendemos livros. Amiguinho, se você, eu, eu até acredito que você saiba ler, assim, depois de muitos anos, você conseguiu aprender a ler. Para um esquerdista é muito, mas você nunca vai saber interpretar um livro, senão você não seria de esquerda. Tanto é verdade que você não soube nem interpretar o que eu falei. Por acaso eu falei em atirar na no iFood, eu nunca falei uma coisa dessa. Eu falei que se todo mundo tivesse armas, a sociedade inteira seria mais educada. A sociedade inteira teria contratos que são cumpridos, teria propriedade privada respeitada. a sociedade teria tribunais descentralizados baseados nas comunidades, porque as comunidades têm armas suficientes para fazer valer sua autonomia. E aí, é claro que os serviços iam funcionar sem abusar do cliente, porque existiram tribunais que não seriam compráveis pelo Jorge Soros, porque eles são independentes. Eles são independentes porque a população tá armada. Desculpe, amigo, agora entendi. Você me perdoa? Perdou dessa, mas por favor deixa de ser esquerdista, senão dá problema lá no dia do juízo. Rezo pela sua conversão. Sim, eu sou extrema direita assumido. A extrema direita está à minha esquerda. Diego também mandou aqui: “Você é antidemocrático.” Obrigado. Fico lisongeado, mas não quero ser mal. Acho que você tem que ser internado. Claro, os burros sempre vão chamar os inteligentes de louco. É normal. Santão já falava isso. Eu só não vou te xingar porque você me elogiou. Você me chamou de extrema direita antidemocrática. Eu agradeço o elogio e só por isso que eu não tô te xingando. Coelho no Canadá. Rodrigues mandou cinco bonoros. Não há solução pra América Latina, inclusive Bostil sem o pinochê. Pois é, eu acho muito perigoso eh expor essa opinião de achar que o pinochei é a solução, mas eh entendo a sua opinião e pode ser até que eu concorde com ela, né? Quem sabe, né? Sobre a solução seu pinochê, né? É claro que é muito perigoso falar essas coisas, mas [Música] certamente descansa em paz, me generar. Então é isso, pessoal. Um grande abraço. Que Deus abençoe vocês, que Deus proteja as nossas crianças, porque nós realmente temos que combater quem abusa delas, quem quer adultizá-las precocemente, quem quer tirar a inocência delas. Só que nós temos que combater essas canalhas com uma verdade, não com regulação de rede social, e sim com com a verdade. E a verdade ela é feita de aço, não de papel. Nós não somos nominalistas. É isso. Viva o Senhor dos Exércitos, Jesus Cristo. Ah, só mais uma coisa. Eu preciso pagar meu advogado. Vocês podem me ajudar mandando perguntas pro Pix que eu vou ler na próxima live. [email protected] é o meu Pix. Fico muito agradecido por qualquer doação. É isso.