FELCA expôs o CRIME e a ESQUERDA Usa para ATACAR você!

Felka fez um vídeo importante, necessário, extremamente corajoso sobre a adultização infantil. Ele quebrou todas as barreiras nas redes sociais. Afinal de contas, é um tema extremamente sensível, chocante e eu parabenizo pela coragem e pela qualidade do conteúdo. Se você não viu, eu recomendo que assista, porque realmente merece e precisa ser visto. É um problema que se arrasta há muito tempo e o Felka conseguiu expor isso com primazia. E aí o que acontece? de um tema importante, sensível, que precisa ser aprofundado. A esquerda resolve criar o arcabolso para promover censura nas redes sociais. Afinal de contas, a esquerda é isso. Não lida com um problema tão sério quanto trazido pelo Felca e ainda quer de alguma maneira se apropriar do assunto cuja abordagem corajosa foi feita de uma forma completamente apolítica pelo Fel. E a esquerda tenta construir aí a partir de então um emaranhado de coisas para falar em censura na rede. Porque no Brasil é assim, com a esquerda é assim, qualquer fato que acontecem, censura na rede. Eles simplesmente esquecem do problema e colocam o que para eles é importante e que naturalmente para nós brasileiros que clamamos pela liberdade não é. Mas eu vou explicar para vocês a profundidade da torpeza e de quão suja é essa gente, esse essa coragge esquerdista e o quão bem feito, o quão elaborado foi o conteúdo trazido pelo Felka. O que acontece após vídeo sobre adultização, o que eu falei para vocês que o Felca fez, Mota diz que Câmara vai pautar projetos sobre crianças em redes sociais. A mensagem do presidente, inclusive cita o conteúdo trazido pelo Felka. O presidente da Câmara já deixou bastante claro que a linha dele é a linha próverno, próula. Isso fica evidente a partir do momento que ele tenta censurar e suspender os deputados que estavam organizando uma obstrução no parlamento. Tem que ser muito idiota para não entender que obstrução é uma das ferramentas utilizadas pelos parlamentares dentro de um ambiente democrático. Mas quem tá próximo do Lula naturalmente não entende muito de democracia. E aí ele vai pautar a atuação de crianças em rede social, ou seja, regulação e controle, algo que a esquerda tenta fazer há muito tempo. É sempre assim, quando o crime acontece, e o Felca deixou isso muito claro, o crime e as suas propriedades, ele acontece porque o Estado é omisso. falha no cumprimento das suas funções e falha com a sociedade em outorgar e entregar segurança. Afinal de contas, a essência do pagamento de impostos é justamente para que a gente tivesse alguma segurança. A gente paga imposto com vontade no Brasil, com vontade não, mas paga imposto para um caramba e não tem segurança nenhuma. E aí o que acontece? O estado vai lá e usa esses casos para ampliar o seu poder. É a velha fórmula. falha na segurança, cria-se uma solução que não pune o criminoso, mas sim o cidadão de bem. É a velha fórmula da esquerda para ampliar suas garras e tolher a liberdade de todo mundo. A gente já tem leis contra a exploração infantil, só que eles estão ocupados demais, perseguindo opositores e prendendo quem critica o governo fazendo oposição. Crianças são encontradas em situação análoga a de escravos. A esquerda automaticamente vou regular rede social. Crianças frequentam bailes funk, são expostas a todo tipo de sexualização e vulgaridade. E aí o que que a esquerda faz? Defende o baile funk, não defende as crianças. Esses bailes as crianças dançam com bebida na mão, descem até o chão, usam microroupas. As meninas são exploradas, engravidam na tábua. A CPI, a esquerda defende o baile. E aí essa mesma esquerda agora se diz escandalizada por uma realidade que todos sabiam e que o Felka teve a coragem de mostrar. E aí o que a esquerda quer fazer? Defender as vítimas, não regular rede social. É incrível. E aí eu fico pensando, né? O Felka ele quebrou as barreiras, tem mais de 24 milhões de visualizações no vídeo, ele é um grande youtuber, tem mais de 5 milhões de inscritos no seu canal. E diante disso, a polícia agiu? Teve uma investigação, alguma coisa? Uma câmara, se fez uma CPI, não? Ah, vamos censurar. Incrível. É mais ou menos o que aconteceu na Inglaterra, obrigando os usuários a mostrarem o rosto para acessar as redes. E aí criou um banco de dados para controle criminoso de verdade, usam um VPN e continuam agindo nas sombras da lei. Não vai ser a censura que eles querem colocar que vai fazer com que o criminoso não acesse a dark web, não use VPN, não burle as regras, até porque, vamos lá, se o cara tá no crime, ele vai fazer um negócio sem deixar rastro. Quem vai acabar pagando a conta é o cidadão de bem. É igual o desarmamento. O cidadão honesto não pode se armar, mas o crime tá armado até os dentes. Assim, eh, e não é a primeira vez que eles fazem isso. Uma vez uma criança morreu por inalar desodorante e a Janja já tava lá querendo falar em regulação das redes. Ela não foi lá falar cobrar dos pais fiscalização, ela não foi falar de educação preventiva, não foi exigir uma cadeia pros criminosos que incentivam isso. Ela foi para atacar o alvo de sempre, a liberdade de todo mundo. É impressionante, mas esse é o roteiro escraasdo que é repetido vez após vez. E aí eu faço um apelo para você que é pai, você que é mãe, você que é tio, que tem um sobrinho, fica atento com os conteúdos que são vistos. Eu tenho filho, tudo que ele acessa fazemos o controle em casa. Nós vimos a criança, a criança temidade, ela tem que ser supervisionada. A função do pai é cuidar, é zelar pela criança, é preservar a integridade da criança. O pai precisa participar da vida da criança. A mãe precisa estar ali do lado vendo que o filho tá assistindo, vendo se aquele programa que tá acestando, acessando no Prime, na Netflix, é adequado. Eu já cansei de proibir determinados desenhos pro meu filho porque o conteúdo não era adequado, falava de linguagem neutra, caramba, eu não permito. vai contra os meus princípios, os meus valores. Todas as famílias, a despeito de qualquer lado, todas as famílias têm princípios e e valores. O que vai de informação pra criança tem que estar adequado aos princípios e valores daquela família. Essa é a função primordial dos pais, tutelar para que durante a o crescimento, a obtenção de conhecimento, durante o período da tenidade, onde absor a criança absorve informações, forma o seu caráter, isso esteja diretamente atrelado com os valores daquela família. Esse é o primeiro ponto e principalmente nós temos que defender as crianças de predadores que atuam na clandestinidade. Criança tem um celular na mão hoje com 7, 8 anos de idade é vítima fácil de predador. O cara entra no WhatsApp, entra no Instagram da criança, acedia, a criança é inocente, cai uma ovelha no marapuca. Isso não pode acontecer. E a responsabilidade principal é dos pais que tem que tutelar. E o Estado tem que garantir segurança, sim, mas aumentando penas, prendendo e investigando, não proibindo a sociedade inteira de fazer qualquer coisa. Sempre que proíbe, então daqui a pouco a gente não vai poder fazer mais nada. Proíbe, proíbe, proíbe, proíbe. Não trazem soluções, porque soluções para problemas complexos às vezes são com soluções complexas e o estado quer dar uma solução simples que garanta o interesse deles sempre. E aí, quem que foi lá falar a grande asneira? O Felipe Neto. Olha lá. Atenção, o vídeo do Felca precisa ser assistido por todos. Até eu concordo. Precisa mesmo. É uma denúncia de uma nojeira infinita. Vocês precisam saber para proteger as crianças. O Felipe Neto vem ali todo indignado, só que o Nicolas Ferreira já desmascarou o Felipe Neto num vídeo épico, mostrando como eles põe menores de idade a ideias adultas enquanto posta de moralista. Tá aqui, ó. Casa mata ou trepa. conteúdo do Felipe Neto. Se o Felipe Neto realmente se importasse com isso, com a abrangência que ele tem nas redes sociais, ele teria tocado no assunto antes, não agora pagando de falso moralista. Lembra do filme O Som da Liberdade, que trata de tráfego, exploração sexual infantil? A esquerda tratou ele como teoria da conspiração, associando o tema à extrema direita só porque expõe a podridão daqueles que ignoram. Ele sempre assim, quando a gente fala de vítima de predadores sexuais, a esquerda cancela, diz que o tema é da ultradireita, rotula e descredibiliza. Lembra do caso da ilha de Marajó que a Damaris Alves tanto denunciou? Pois é, a esquerda atacou, era uma vertente de exploração infantil. A mesma esquerda que agora tá querendo falar em censura por conta disso, tava atacando quando foi denunciado a o escândalo sexual na ilha de Marajó. veículos de imprensa como Folha, Globo, veja, rotulam como ícone de cultura pop da extrema direita. Mas o filme, por exemplo, ele é baseado em fatos reais e Tim Balland, combatendo o tráfico humano, realmente existiu. Só que aí o que acontece? O filme não encaixa na narrativa deles e na ideia progressista da esquerda. Então eles preferem atacar com tudo. E aí eu quero lembrar a vocês que no caso da CPI da exploração sexual na ilha de Marajó, Erica Hilton, Guilherme Bolos, Smfim e Taba Tamaral, todos os deputados de esquerda aqui de São Paulo, não assinaram a CPI. Curioso, né? O PT e o Pissol votaram contra medida que aumenta o cumprimento de penas para crimes ediondos. Ol, que incrível. O cara cometeu um crime ediondo, ele tá condenado, vamos aumentar a pena. Aí o PT, o pessoal, não, não, não, não, não, não, acho que não. E falando em bolos, o deputado voltou a defender a censura nas redes depois do vídeo do Felca, deputado Guilherme Bous volta a defender a da política de regulamentação das redes sociais após a repercussão do vídeo do influenciador Felka sobre adultização de menores. Eu acho lamentável, porque o Felca produziu um conteúdo necessário e a esquerda quer se valer da coragem do Felca para de alguma maneira jogar fora o próprio trabalho feito pelo Felka. Afinal de contas, ele foi lá, ele se expôs, ele trouxe o conteúdo e a esquerda quer virar a página disso falando em censura de de redes, porque para eles vai ter resolvido o problema. É óbvio que não. E assim, o mais revoltante é que toda vez que tem qualquer projeto que defende o menor, defende vulnerável, eles votam contra. Meu projeto, por exemplo, que proíbe a transição de gênero para menores na cidade de São Paulo, eles são contra, ficam se opondo, acham incrível. Assim, essa é a cabeça da esquerda. Pensa bem, quando você vai votar, tem lá 13, 50, 18. Pensa bem, sempre que tem esse número no começo, você tá voltando em esquerdista, você tá voltando em problema. Nesse projeto, coisas como estupro de vulnerável teria pena mínima de 8 anos em regime fechado, num caso de 10 anos de sentença. Olha o quanto isso ia contribuir pra limpeza da sociedade desses paras, desses monstros que violam crianças. Mas lá não. Bolos, Erica Hilton, Lidberg votaram contra. Eles preferem soltar bandido que proteger a vítima. O que que a esquerda tá tentando é usar o excelente conteúdo do Felca para distrair todo mundo e não falar mais da anistia, que é o tema em pauta hoje no país e na Câmara dos Deputados. A solução real para esse problema é muito simples. Punição de verdade para vagabundo, mas punição com vontade mesmo. Para mim, para pedófilo, o remédio é 1.38. Aí resolve 100% de ressocialização. Você implanta aquele chipe na cabeça do vagabundo, ele nunca mais vai estuprar ninguém. É, Rubinho defendia a pena de morte para pedófilo. Sim, achou absurdo. O cara vai lá, viola uma criança, destrói a vida da criança e fica aí pousando de bonitinho. Não tenho um pingo de tolerância com criminoso sexual. Essa gente para mim não tem a menor condição de conviver em sociedade e não vale os impostos que a gente paga para ele ficar levando vida mansa na cadeia. É a realidade. Você concorda comigo? comenta aqui embaixo agora se a esquerda defende tanto os vulneráveis, vamos fazer então, vamos levantar essa bandeira. É muito simples, resolve o problema. Defende os vulneráveis, defende as mulheres. Criminoso sexual, meu amigo, não tem tolerância. criminoso sexual não há perdão. [Aplausos]