Feminismo, subversão e o retorno do MEGAZORD

vou lá sejam todos muito bem-vindos no vídeo de hoje eu quero comentar uma mini confusão que a gente se enfiou na semana passada envolvendo o livro feminismo perversão e subversão da Ana campanhola se você segue o canal mais tempo você sabe que é uns dois anos atrás eu fiz uma resenha desse livro eu disse que eu não tinha gostado de alguns aspectos desse livro e a Ana campanhollo respondeu a essa resenha faz uns cinco meses mais ou menos só que eu só vi agora então eu só respondi agora eu só mostrei que ela te respondeu agora então é por isso que foi só agora que essa confusão se amou e aí foi tiro porrada e bomba para todo lado a Ana respondeu de uma forma que vocês já vou ver algumas seguidoras da Ana responderam também e antes de começar a falar sobre novamente sobre o livro e novamente sobre essa controvérsia eu gostaria de avisar que esse vídeo é para os meus seguidores para os seguidores principalmente para seguidoras que me mandaram mensagem dizendo que tinham algumas discordâncias com relação a forma que eu tinha abordado à questão e tudo mais e o porquê eu estou dizendo isso porque você quer seguidor da Ana campanhola que admiro o trabalho dela que gostou do livro você vai imediatamente sofrer um sequestro da amígdala ou seja antes de abrir o vídeo você já começou a construir um ódios um ódio uma bíris assim você já tá com pedras e mais pedras na mão e não tem o que eu faça não tem o que eu fale que tiraram essas pedras da sua mão é um viés de confirmação muito forte então é muito provável que você não tire nada desse vídeo combinado eu sei disso por causa do teor Dos comentários do último vídeo e você já vai entender o porquê que foram nos comentários então se você tem interesse em fofocar um pouquinho sobre essa confusão toda pega o seu café o seu whisky e Bora lá então como eu disse há uns dois anos atrás eu fiz a resenha do livro feminismo perversão e sua versão da Ana campeão eu nem falei na época mas eu acho essa capa muito bonita por causa da Salomé e do João Batista tem várias óperas baseadas nessa passagem da Bíblia é uma simbologia do quantas mulheres podem ser maléficas para os homens e tudo achei muito interessante e eu resolvi fazer aquela fatífica resenha por dois motivos especiais O primeiro é porque se esse livro me foi enviado por uma pessoa muito querida e essa pessoa me enviou obviamente esperando a minha opinião sobre o livro A pessoa até tinha começado a ler o livro achou que seria bacana fazer uma resenha me enviou super empolgada e eu postei no Instagram quando eu comecei a ler e falei nossa olha só finalmente o livro da Ana campanhola finalmente vou ler finalmente Achei um tempo e a medida que a leitura passava eu perceber que eu não ia gostar do livro eu me vi numa encruzilhada porque ou eu menti na resenha ou eu falava a verdade das duas formas eu estaria bastante ferrada e eu obviamente eu escolhi falar a verdade e o segundo motivo que eu escolhi fazer a resenha foi porque se você joga o título desse livro assim em resenha aí no YouTube você vai perceber que só tem feminista com a amígdala sequestrada comentando esse livro elas estão comentando qualquer coisa menos o teor do livro da Ana elas primeiro começam a fazer no argumento de autoridade dizendo que a Ana não tem diploma ela não tem ou não ralo ela não tem pós doutorado em teoria de gênero ou algo que vale então por isso esse livro deveria ser descartado e ela passa uns 15 minutos nesse argumento de autoridade e um cinco no máximo falando qualquer coisa que não é o enredo do livro elas não leram ela simplesmente tão balançando aqui o livro na resenha sem ter lido mesmo aí existem pessoas acreditem vocês ou não que Digitam o nome dos livros aqui no YouTube e escutam as resenhas porque elas querem saber se vale a pena perder o tempo delas lendo aquele livro sabe é assim que a gente se sobrevive no booktuber é assim essa premissa inicial do BookTube sabe então eu disse bom vou fazer a resenha Eu sei que não é a coisa mais fácil do universo Mas vamos lá eu vou tentar ser o mais honesta intelectualmente possível e a minha residência se baseava em dois pontos principais eu tinha eu continuo tendo inclusive uma pequena discordância sobre a teoria sustentada pela nacampanhou qual é essa discordância aqui no início do livro Ela disse que o objetivo do livro dela é fazer uma revisão histórica do movimento feminista só que ao longo do livro você percebe que ela está sustentando uma tese e essa tese é o movimento feminista sempre foi um movimento revolucionário de subversão da ordem mas precisamente da ordem um capitalista ou da ordem Cristã então o movimento feminista desde a primeira feminista que é a maryllus é um movimento revolucionário Eu discordo dessa premissa eu acho que ele não é um movimento desde o início revolucionário porque se você considerar as revoluções liberais a Revolução Inglesa a Revolução Americana a Revolução Francesa se você considerar o Iluminismo britânico que tem reflexos na proclamação da república americana se você considerar o Iluminismo francês principalmente todos esses movimentos são movimentos revolucionários Freire muito interessante sobre a Revolução Gloriosa onde ele que a todos os movimentos Ingleses depois da Revolução Gloriosa são movimentos de esquerda revolucionário os Stories e os Wings derivam da Revolução Gloriosa e os Stories seriam só uma forma mais moderada de revolucionário enquanto os wix seria uma forma mais radical e revolucionais porque todos eles queriam o fim da monarquia absolutista queriam que a monarquia fosse controlada pelo povo enquanto os franceses queriam o fim da monarquia absolutista traz instaurar a república então é um pouquinho mais revolucionário se você considerar revolução neste sentido Liberal que eu estou dizendo Então tudo quanto é movimento moderno sempre foi revolucionário desde o início aí você tem bons autores defendendo sustentando a tese de que foi o nome dalismo do Guilherme de orkham que começou com essa bagunça toda lá quase no fim da idade média aí que fundamento o movimento da reforma protestante que para esses autores é um movimento Liberal por Excelência e depois da reforma protestante foi só né desaguando caindo mais caindo mais até culminar aqui na modernidade Existem algumas ótimas referências para isso você tem o Richard viver do as ideias tem consequências você tem a crise do mundo moderno do padre Franca que eu tô terminando de ler agora o próprio Chester o que é citado pela na campanhollo que é um católico que acredita que a Revolução protestante foi o início de todas as revoluções liberais enfim você tem muitos autores sustentando isso mas não é aparentemente no caso porque é um pouco difícil de entender aquilo que a Ana fez não é isso que ela está sustentando ela está sustentando que o movimento feminista foi um movimento revolucionário no sentido de revolucionário comunista da coisa a revolucionário socialismo francês da coisa certo liberalismo francês da coisa e não necessariamente o liberalismo inglês e o liberalismo americano então neste ponto em específico da tese dela eu não fui convencida de que a primeira feminista que ela aponta aqui que a marylluston craft seria uma revolucionário veja bem esse é o meu único ponto de discordância material certo do livro Agora eu tenho vários pontos de discordâncias formais o primeiro e o mais grave deles é que a Existem várias afirmações muito fortes que carecem dissertação vários eu vou dar um exemplo mas tem em outros exemplos se você consultar o livro Vamos lá lá na página 39 é importante lembrar que as primeiras mulheres que conseguiram versus para manifestarem se publicamente sobre as queixas femininas o fizeram sobre a tutela e proteção dos religiosos cristãos tanto na França do século XVIII quanto na América do século XIX Você está me ouvindo acha que isso é uma frase que você escuta todo dia acho que isso é um lugar comum que todo mundo sabe que não carece de uma situação mais aprofundada eu acredito que não qualquer professor que orientarem um trabalho desse há também pediria a fonte de uma formação tão forte e olha que eu nem tô discordando que isso possa ter acontecido Muito provavelmente aconteceu já que vários movimentos revolucionários são cristãos de uma forma erética obviamente uma forma deturpada subversa e moralidade cristã mas estão em bebidas de moralidade Cristã isso aqui eu não acho que isso seja errado mas falta uma fonte apesar de as opções de sua vida privada demonstrar e pouco respeito pelos preceitos cristãos quatro isso aqui a vida das feministas apesar de demonstrar em pouco respeito pelos preceitos cristãos ainda assim elas foram acolhidas pela igreja Obrigado você a trabalhar próxima aos clérigos e religiosos o movimento abolicionista do qual Mary participava havia partido da ação de 22 religiosos Ingleses em 1787 não tem fonte disso também essa solidariedade quase obrigatória Entre esses dois movimentos entre movimento feminista e o movimento antes escravagista era consequência da pouca abertura dos demais setores a essas discussões femininas não existe qualquer referência que a única nota de rodapé diz que a abolição do Comércio de escravos no império britânico em 1807 foi influenciada pela pressão desse movimento abordo mais detalhadamente a importância do movimento escravagista na segunda etapa do movimento feminista não tem referência nenhum nenhuma nenhuma mas se você quer uma referência sobre como os cristãos foram indispensáveis para a abolição da escravidão tem este aqui diz que realmente foi só o cristianismo mesmo o responsável por abolir a escravidão se não fosse o cristianismo a escravidão continuaria sendo instituição mas aqui não tem não tem Estação nenhuma e tudo foi isso que eu pontuei no último vídeo ao longo do livro também você encontrará várias citações indiretas mas não autor citando outro autor que é comum fazer isso principalmente em obras muito antigas que você não tem acesso mais mas de estudos estudos dizem que E aí você estuda de escrito e você olha na nota rodapé é a referência é uma matéria de um jornal e não um estudo propriamente dito então Este foi um problema que me pegou bastante e que acontece em vários outros pontos aqui durante a leitura aí o segundo problema é que eu não gosto quando um autor usa a vida privada da pessoa para desmerecer o que ela escreveu eu detesto isso eu detesto isso porque na academia e aqui no labo quase a gente parte da premissa que a gente vai ler de tudo de tudo que tiver a gente ela é Marquês de Sá a gente vai lenite na academia esse ano cabelos tão rola na academia Esse ano vocês lembram da confusão envolvendo tô rola gente dizendo que você não pode ler tal o livro porque o escritor é pervertido subvertido ou o que quer que seja julgando a qualidade do escrito do cara por causa do que ele fez na sua vida privada eu acho que é difícil fazer isso porque é difícil a vida privada de uma pessoa corresponder a filosofia mesmo se você for por exemplo um cristão você pode ser um cristão mais perfeito do universo que você não vai ser Jesus Cristo então sempre existe um abismo entre o que você escreve e entre o que você prega certo é claro que a vida privada e o que você escreve sofreram influências mútuas Mas você desacreditar o que alguém escreve com base única exclusivamente na sua vida privada para mim isso é um grande defeito de qualquer livro não só do livro da Ana e é por este motivo é somente por este motivo que Eu mencionei a vida privada da Ana porque como eu disse a primeira feminista estudada aqui é a marylston Caps não é um livro muito estranho a nós cristãos principalmente a nossa mulheres cristãs se você ler o reivindicação dos direitos das mulheres você vai concordar com basicamente todo o canal e busca diz você só perceberá que ela tem uma visão irrestrita da natureza humana e aí nesse ponto específico é incorrigível mas com relação às outras pautas a dizer que as mulheres precisam estudar mais que elas precisam estar mais próximas da virtude através do estudo que elas precisam a parar de ser passivas com relação ao mundo com relação aos próprios Maridos e tomar as rédeas das suas próprias vidas enfim tem vários outros pontos que você vai concordar só que para fazer a tese dela fechar essa tese é de que todo movimento feminista é horrível a Ana usa a vida privada da Mary woston Craft para desmereceu o que a Marily escreveu e eu achei isso até interessante e foi um dos pontos que eu tive que voltar no livro para ver se isso realmente acontecia por causa dos comentários que vocês já vão ver e a Ana diz o seguinte lá no na página 311 ela disse que a Mary Houston Craft fazia loucuras quando estava apaixonada ao mesmo tempo em que escrevia um livro sobre direitos da mulher primeiro propósito uma espécie de poligamia platônica é um sujeito porque se apaixonou depois mesmo tendo escrito laudas e laudas da escravidão visceral ao sexo caiu de amores por um Aventureiro que engravidou uma vez e abandonou inúmeras vezes tentou o suicídio em duas ocasiões por causa desse sujeito chegou a fazer uma viagem comercial perigosa de navio só com a filha ainda bebê de colo para tentar recuperar a feição do garanhão em sua carta da segunda tentativa de suicídio escreveu ao camarada Ou seja que a vida dela foi uma vida bem ferrada mesmo foi uma vida bem triste e não é só isso ela continua dizendo Olha lá na página 328 ela disse que de todos os livros feministas que li o de woston craft é certamente o que menos incômodos me causou há vários pontos legítimos e talvez até cristianíssimos não se pode dizer o mesmo de sua vida o que eleva Mary da categoria de degenerada em corrigível para de hipócritan craft uma das primeiras feministas assim reconhecidas pelo movimento teve com muitas outras mulheres que se dirigiram ao radicalismo da ideologia uma infância conturbada e olha só ela continua falar da vida da Merlin tudo que aconteceu com ela que foi o trajeto atrás de tragédia a realmente ela não fez boas escolhas na vida privada dela não a filha dela que a Mary Shelley sofreu bastante por causa disso coitada que é um mini gênio também a marcheller e o que eu disse aqui Ana se você faz isso comer você esquece que podem fazer isso com a sua própria vida porque neste livro aqui olha só você está dizendo que política você não né o Chester então está dizendo que política não deveria ser um assunto de interesse das mulheres Olha só o Chester então diz que as mulheres e as feministas admitiram que os homens sempre tiveram razão que a casa pública Parlamento a vida pelas ruas era de fato mais importante do que a casa privada que é política Não era como muitas mulheres Sempre sustentaram uma desculpa para beber cerveja mas uma solenidade Sagrada perante a qual novas adoradoras ajoelhar-se que os Patriotas tagarelas das tavernas não eram só admiráveis mas também invejáveis e você escreve o livro e depois entra na vida pública política da mesma forma que Anderson custa um quarto tem o seu relacionamento conturbado e depois de escrever o reivindicação dos direitos das mulheres você fala contra o divórcio Mas como você bem pontuou você já era divorciada quando você escreveu esse livro E além disso no seu próprio livro tem uma crítica as mulheres que trabalham fora você disse que no caso das famílias economicamente estáveis em um casamento harmônico e feliz deixar o lar para ingressar no mundo profissional pode não ser escolha mais inteligente para mulher cristã ou conservadora E você continua mencionando um estudo do Noah que diz que você não tá falando daquelas mulheres que precisam trabalhar para o bem da família mulheres para quem a família os filhos são tão importantes ao ponto de aceitar em trabalhos difíceis e mal remunerados não é da necessidade do trabalho que você está falando você tá falando a da prioridade da Mulher trabalhadora você tá falando de mulheres carreiristas não fui eu que chamei de carreirista o livro diz que Essas mulheres são chamadas de carreiristas porque elas trabalham mais do que 35 horas semanais tem nível superior e ganham mais do que 30 mil dólares manuais não tem problema nenhum em ser uma mulher que trabalha fora mas pelo seu próprio ponto de vista pelos seus próprios óculos se você for julgar o que você escreveu pelos seus próprios óculos a sua vida não corresponde ao que você escreveu e eu vou repetir a nenhuma vida corresponde ao que a pessoa escreve e é exatamente por isso que eu acho uma injustiça tamanha julgar os inscritos da mel eu uso pela vida que ela viveu eu não faria isso eu não gosto de livros que fazem isso é por isso que eu mencionei a sua vida privada especificamente tá a vida privada da Ana especificamente para apontar que da mesma forma que você pode fazer isso com uma feminista você também pode fazer isso com a própria Ana e que isso é muito prejudicial Quando você vai construir um livro A que se propõe a ser o livro referência do anti feminismo pontuadas essas questões afeitos esses esclarecimentos necessários Eu só gostaria de dizer também que eu acho que o livro da Ana é muito importante e eu não desmereço de forma alguma um movimento anti-feminista Eu acho que o movimento ontem feminista Deve existir e deve ser cada vez mais forte porque as pessoas procuram nos intelectuais públicos não uma forma de se aprofundar nos seus próprios estudos ou uma forma de mudar de opinião as pessoas procuram nos intelectuais públicos alguém onde elas possam projetar as suas próprias ideias mas que talvez elas não conseguem exteriorizar o que elas pensam então elas têm ali alguém que já fez isso por elas alguém que já exteriorizou e já colocou Aquilo em palavras está em uma posição de evidência coisa que talvez a pessoa não conseguisse estar muitas mulheres já tinham dentro de si essa Sementinha antif feminista ela já achavam que aquilo defendido pelas feministas era errado e elas somente precisavam de alguém para dizer para elas que elas estavam certas então por isso esse livro figurando ali do lado do livro a gente é meu Ribeiro é importantíssimo estúdios merecer escrevam mais quanto puderes escrevam mais livros sobre esse assunto Não se preocupem também com esses pontos que eu pontuei aqui aí eu só fiz isso porque quem me segue e quem acompanha aqui o canal sabe que as minhas resenhas são bem bazadas você sabe que não vai pegar o livro recomendado por mim e vai se decepcionar sabe que uma recomendação minha sempre é uma boa recomendação então feitas essas salvas se a pessoa quiser continuar lendo aí tudo bem aí ela vai saber o que que o que que é espera tá E sobre as comentários que surgiram a partir disso bom eu vou ler o comentário da Ana primeiro aqui no YouTube eu sou a única escritora do país sobre esse tema escrevi um livro não tratado não conseguiu ver o vídeo não li mais odiei Mas li os comentários não está de sacanagem né mas você não é obrigada a ouvir o vídeo mas você também não é obrigada a comentar sem ouvir você tem um canal que no YouTube Você sabe que comentários canal no YouTube principalmente em vídeos com esse que saem da bolha são feitos por pessoas acéfalas incapazes de somar dois mais dois ela analfabetismo funcional reinando Como que você baseia nos comentários Mas vamos lá e gostaria de sugerir que você mesmo escrevesse um livro melhor e mais completo que o meu eu já disse Deus me livre escrever um livro onde feminista a minha área é o direito eu já tenho livros publicados na minha área especificamente direito minerário e direita mental futuramente vou me aprofundar no direito natural Já estou fazendo isso e muito Possivelmente quando eu tiver mais do que 50 anos de idade escreverei livros na minha área sobre direito especificamente escreverei livros todas o Rigor metodológico exigido a pela minha área de atuação seria muito importante para as mulheres brasileiras eu seria a primeira a comprar ler e ajudar a vender o livro você não viu nenhum vídeo Quem dirá comprar e ler o livro que eu escrevi quantas piadinhas e deboches que segundo os comentários você fez acerca da minha vida privada sugiro que pesquise melhores de fazer um vídeo fofoca não tenho Babá e não era casada nem mãe quando me tornei a única deputada conservadora do meu estado em maiúsculo entendi que você maldosamente ensinou que deixei minha família para me tornar carreirista como eu disse eu usei uma classificação do próprio livro da Ana para dizer que a vida dela talvez não correspondência ao que ela escreveu e que não é por esse motivo que você deve desmerecer o que ela escreve ela está certa de morte errado por favor não se divorcing por favor não troca suas famílias por carreiras certo isso antes esse tipo de inspiração é bom um pouco de pesquisa eu não tinha marido quando me torneio que eu sou também parece que falou do meu salário que prefiro o salário família reducionismo de quem não sabe que o trabalho de um deputado é de apenas três turnos por semana e não sabe que o meu faturamento Extra parlamentar é três vezes maior que o meu salário ela tá só se afundando mais porque ela tá só se encaixando mais dentro do conceito que ela própria deu várias críticas pessoais tem fundamento por fim obrigada a me comparar a cama de paga e Jordan Peterson não comparei de ser exatamente o contrário disse que o livro da Camile paga é mais indicado caso você queira converter uma feminista de estimação disse que as abordagens são completamente diferentes que a Camila Pita isso é um trabalho no plano de trabalho no plano de ação significa que eles não precisam ficar dando referências do que eles falam você tá sonhos do que eles falam porque além do JP ter uma experiência Clínica muito grande ele está trabalhando no âmbito da psicanálise Abstrações os arquétipos e um guianos coisa que não é o que você tá fazendo o estilo de livro que você escreveu carece de fontes e quando eu escrevi o dia 28 anos ela acha que 28 anos é alguém jovem obrigada mas eu não acho que 28 anos é alguém jovem eu acho que já é alguém que teria uma maturidade suficiente para escrever um livro mais metodologicamente rigoroso mas chegarei lá escreva o seu livro também prometo que serei Generosa na análise não vai ser né porque não viu o vídeo eu respondi dizendo que eu não comparei ela ao jonathanie paga o contrário abordagem diferente é deles e que quando eu cresci com a falta de algumas referências bibliográficas importantes e é por isso que ler os comentários de um vídeo no YouTube é diferente de ver o vídeo no YouTube Achei que a questão estava encerrada até por isso que eu jamais faria um novo vídeo se fosse só essa a questão mas a Ana comentou de novo em alguns comentários respondendo em alguns comentários insistindo que eu estava fazendo fofoca sobre a vida dela e tudo e respondeu aquela Bendita daquela caixinha no Instagram porque para mim essas caixinhas pelo amor de Deus as pessoas fazem barbaridades nela ela ocultou meu nome mas respondeu crítica aquilo foi um surto de fofoca começou afetar dela viu o vídeo agora porque o Flávio mora e você me comparou de ordem Peterson não em termos de inteligência mas em termos de ruptura de paradigma nacional sempre indica bons livros e ele indicou ele da Ana que não é um bom livro então me comparar a Camile Paglia não tentei ignorando o fato de que tem a metade da idade dela ai ai falou da minha vida privada falou sua bosta cerca de coisas que ela tirou do fígado e não tem nenhuma correspondência real eu falei especificamente tipo tudo divórcio e da carreira só para reforçar tentou fazer com a cabeça análise que os bebês fazem com a bunda dentro da fralda por exemplo diz que eu coloquei a família em segundo lugar e sai candidato a deputada sendo que eu não tinha nem namorado quando fui Eleita muito menos tinha filho mas agora tem né falou que deixa minha filha com a babá para trabalhar não falei isso largou parte do emprego para cuidar do bebê tosca nunca tive babá nem empregada doméstica que minha filha vive comigo no trabalho viajando ou na WC e mesmo que eu fosse finaliza ali quem Analisa livro fazendo fofoca burra e desinformada sobre a vida dos outros simulou uma análise acadêmica do meu livro que jamais foi submetida a banca de Mestrado deve ter acreditado a mentiras de feministas o que prova que comenta as coisas sem se formar eu disse que esse livro se fosse submetido a uma banca de Mestrado não passaria por causa das questões metodológicas que eu disse as ideológicas obviamente sabemos mas um bom orientador não deixaria uma tese dessa passagem para concluir o vídeo ainda disse que no meu livro faltou sentar as feministas contemporâneas que são muito importantes e Leu o nome delas pois são tão importantes que ela mesmo não sabe ler os nomes eu escrevi um livro não Tratado de 20 volumes quem escreve uma tese sabe que você precisa de fato escolher um período temporal você precisa limitar sua tese a um objeto em um espaço tempo específico que você precisa justificar porque que você escolheu esse espaço tempo porque senão você escolheu de forma subjetiva aleatória e isso pesa Isso parece que você escolheu aquele período de tempo a maldosamente não é o caso da Ana porque se ela fosse analisar as teorias críticas pós estruturalistas estruturaristas a o feminismo negro que é todo baseado no Marxismo isso só daria um reforço a mais para tese dela de que o movimento feminista é revolucionário Então por que que ela não fez isso Por que que ela deixou de fora ela não explica no livro e eu sugeri que é uma ótima área de estudos caso você queira se aprofundar nesse negócio aí de feminismo estudar peguem os principais livros da teoria crítica tem uma boa mas uma boa base de Marxismo tem um livro marxista que Analisa todas as correntes de Marxismo que se você quiser passar o Ano lendo ele e depois se lançar para isso vai ser uma ótima pedida que é o mesmo acho que já tem tradução desse livro até também o rumo a que é o livro recomendado pelo Flávio morgans Dani um livro maravilhoso que eu li esses dias tô devendo resenha aqui para o canal enfim existem vários caminhos para você seguir inclusive pegando aqui a deixa que não foi explorada pela Ana que é ao feminismo dessa nova Cepa que é a Cepa que está de fato influenciando as jovens as meninas não leem de fato elas leem mais o feminismo contemporâneo que é baseado nessas escolas de pensamento que Eu mencionei Lógico que aconteceu o nome das feministas de novo minha área é direito eu sei o nome dos autores do direito que eu trabalho com eles mas eu sei ainda que a minha área não seja a área feminista eu sei que são esses livros que influenciam as meninas porque eu observo eu tenho olhos eu vejo eu vejo os livros nas mãos dou uma olhada e voa lá é uma feminista crítica é uma feminista estruturalista cuidado veja bem bom eram esses os pontos que eu queria fazer eu espero que a questão tenha sido resolvida a quaisquer outros bafaz envolver eu não vou responder porque tenho coisa melhor para você gente tem podcast para lançar tem livro para lançar tem a sequência da história da igreja de Daniel hoffice para ler então assim é bom a fofoca é boa confusão é bom a bagunça é mas nesse momento específico eu estou tendo para fazer escolhas Combinado então assim Parem de me mandar seguidoras da Ana comentando blasfêmias infinitas sobre mim parece que é um movimento que age mais ou menos como uma seitagem né assim o cabelo cabrechinha então vou lá não vou ver o que ela disse porque senão vai que eu me Decepciono né então é isso gente um beijo fiquem com Deus e até o próximo vídeo