Mais uma treta com o FLOW GAMES

Olá pessoal da Singular Games. Tudo bem com todos vocês? Tudo muito bem comigo aqui quem tá falando é o Rudney. A gente já se conhece. Então vamos direto ao nosso assunto que no caso aqui é essa treta do Cross com o Eric lá do Critical Hit que é uma treta que já tá rolando aí alguns dias quase uma semana. E eu queria aproveitar para vir aqui e dar meus dois dedinhos de opinião sobre esse assunto. Então sem muita demora, bora pro vídeo depois da vinhetinha. [Música] Só para contextualizar, o Cross fez uma crítica ao Ghost of Ute, que é o jogo novo do PlayStation 5, e criticou o jogo por não sair pro Play 4 e fez mais algumas críticas lá. E normal, Roflow sempre faz isso, Rof Cross sempre fez isso, até aí nada demais. Porém, o Eric lá do Critical Hits não gostou, achou que não era vário desargumentos e resolveu fazer um vídeo refutando o Cross. O Cross também não gostou e fez uma réplica também refutando o Eric, que também fez uma réplica. Enfim, a coisa virou discussão. Antes da gente continuar com essa conversa, tem uma coisa que eu gostaria de conversar com vocês. Dentro da argumentação, existe uma coisa chamado adoming. O adomin é um tipo de falácia. O adom é quando você, ao invés de atacar um argumento, você ataca a pessoa que está fazendo o argumento. Assim se desvia o foco. Em vez de discutir o argumento, você discute a pessoa que tá argumentando. E é algo mais ou menos assim que começou a ser feito aqui. Um lado começou com argumento, o outro começou com ataques. Isso desvirtuou completamente a conversa aqui. Porém, os dois lados têm seus pontos. O cross tem uma certa razão dizer que é mais do mesmo porque é mesmo, mas a indústria dos games tá passando por isso no momento. Muita coisa é mais do mesmo. E a Nintendo com mais um jogo de plataforma 3D, que é o Token Kong Bananza. É a Front Software com seu milionésimo Souls Light, é a E a com seu bilionésimo FIFA que é literalmente control C, control V, com algumas mudanças no nome de jogadores, clubes, etc. que todo mundo já sabe como é que funciona. A gente não pode esquecer também da Ubisoft e dos seus jogos que parecem todos uns Assassin Creeds, é claro, e dos próprios Assassin’s Creeds. Ou seja, se vai criticar um desenvolvedor por isso, então tem que estender a crítica a todo mundo, porque a indústria dos games, principalmente a parte triple A, tá passando por isso. Os jogos estão bem iguais, tá? Control C, conttrol V, porque eles descobriram que fórmulas funcionam e começam a repetir essas fórmulas a exaustão. E se tá gostando do vídeo até aqui, eu peço que considere deixar o like, se inscrever no canal e clicar no sininho que ajuda bastante, certo? Comenta qualquer coisa, quero saber a tua opinião. Vocês acham que os games estão meio control C, contrtrol V? Tá tudo meio igual? comenta aí, eu quero saber a opinião de vocês. É o simulador de carteiro do Kojima, que todo mundo só elogia, mas ninguém quer admitir que o jogo é chato para caramba. É que nem aquela história da roupa invisível do rei. Ninguém quer admitir que o rei tá nu para não parecer ignorante. Ninguém tem coragem de dizer que Death Straming é chato. Tem uma gam play chata porque não quer passar por ignorante. Ninguém quer falar que um jogo do genial Kojima não é legal. longe disso, eu também não vou falar isso aqui, mas fica a reflexão. E sobre essa treta tem feito muito ataque pessoal dos dois lados e não se tem batido no argumento. Por um lado, ok, o camarada lá é flopado, o canal dele é flopado, tão flopado quanto o meu. Mas isso não invalida o argumento dele. O argumento dele não se torna inválido porque o canal dele é flopado, assim como o oposto também vale. O argumento do cross não se torna válido porque o canal dele é um dos maiores, é bem-sucedido. Acho que vocês estão entendendo o que eu quero dizer. Números na internet não invalidam ou não validam automaticamente um argumento. A gente tem que tentar ver os dois lados. Sim. Um lado é flopado, o outro lado não aceitou crítica, levou a crítica pro coração. Um lado sim, tá com a câmera toda errada lá, mas o outro lado também não soube vi uma crítica e debateu argumentos. já foi direto pro ataque pessoal, sem pensar duas vezes, não aceitou ser criticado. Mais uma vez eu repito, o Cross não gostou das críticas. Dá para ver que ele levou Colin muito pro lado pessoal mesmo. Mas para começo de conversa, esse ataque do Eric ao Cross foi completamente gratuito. Ele não precisava ter chamado o cross de Bossal. Ele podia apenas ter rebatido os argumentos, mantido a coisa dentro da argumentação, mas não. Ele partiu também pro ataque pessoal. Eu acho isso desnecessário. Se tu for dar uma olhadinha no canal dele lá, os vídeos mais visualizados são justamente esse em que ele fala do Cross e um outro lá que ele fala alguma coisa do David Jones. Eu nem vi, vou confessar para vocês aqui. Mas por que isso, gente? A verdade é uma só. A internet gosta de treta. A internet adora ver o circo pega fogo. Se tu resolver fazer vídeo só de treta, cara, dá visualização, dá engajamento. A internet é assim, as pessoas são assim. Infelizmente é assim que funciona. Quanto ao Twitter é uma rede social que eu olho, mas eu não escrevo nada lá porque lá qualquer coisa que tu escrever vai ser mal interpretada, vai dar problema. Então eu prefiro não opinar muito por lá. Eu sou mais frequentador, leitor mesmo, só olho o que acontece por lá e é um lugar bastante intrigante, digamos assim. Eu só vim aqui dar minha opinião rápida sobre isso, porque eu acho que foi uma treta desnecessária, sem razão. Eu acho que o camarada lá fez isso mais para tentar engajar um vídeo, porém atacar gente grande na internet, como é o caso do cross, como é o caso do Flow, pode acabar fazendo tiros sair pela culatra, porque ao invzitos, ao invés de ganhar credibilidade, tu pode começar a perder. Então a gente tem que pensar duas vezes antes de sair atacando alguém por aí, porque pode dar ruim, pode dar bem ruim, pode não ser interessante pro teu canal, pro tu faz, faz esse tipo de coisa. Porém, os dois lados têm os seus pontos e ia ser muito interessante ver eles debaterem, mas focados apenas em argumentos e não em ataques pessoais. O fato da câmera do cara lá tá engordurada de cheitos não torna o argumento dele inválido automaticamente. Acho que vocês entenderam bem o ponto que eu quero colocar aqui, né, pessoal? Então, isso foi a minha conversa rápida sobre esse assunto, meus dois dedinhos de prosa, como se diz. Muito obrigado a todos que me acompanharam até aqui nesse vídeo. A gente se vê no próximo, então, certo, pessoal? Um abraço para vocês. Eu fui então hasta la vista. Ciao. Ciao. [Música]