“MAQUIAVEL foi um LOUCO IDIOTA” | Olavo de Carvalho

400 anos pessoal estudou Maquiavel. Ninguém percebeu o óbvio. O cara tá louco. Evidentemente é um idiota. Como é possível pessoa celebrar no Maquiavel como um gênio? Um dos sintomas da queda de Qi é que as pessoas não entendem que isso é um fenômeno real. Elas atribuem tudo à esperteza e a malícia do adversário. Estão acostumado seguinte, se o cara é burro, então ele é inocente. Se ele é culpável, que ele é muito inteligente e esperto está tramando alguma coisa, esse raciocínio é um sinal de burrice. E é impossível dizer o indivíduo se degradar moralmente sem que a inteligência dele caia. Pessoal confunde sobretudo, vamos dizer a mera astúcia que astúcia vulgar e astúcia poeril foi inteligência. Dizer ah o Dora é esperto que Dora não é esperto, gente. O Dora é burro. Todos car estão aprontando no Brasil burra. O Dora é burro. Esse general Luis Ramos é burro. Tem um monte de cara burro no governo. Vocês não perceberam ainda, pô. E essa é a catástrofe brasileira. E que você essa coisa de você opor, né? A juntar burrice com inocência. Se ele é burro, ele é inocente. Se ele é culpado é porque ele é inteligente, tá tramando. Você percebe que vocês estão fazendo a apologia do demônio com esse raciocínio. É, quer dizer que a burrice inocenta você? Não, meu filho, a borrice é coisa do diabo. Borrice é fomentada pelo diabo. Pô, quando era esperto aí, o diabo não é não tem, tem ninguém esperto nisso aí. Vocês não leram meu livro sobre Maquiavel? Hã? Maquiavel é o maior apologista, né? Da astúcia, da malícia, etc. Ele é uma besta quadrada. Ele não sabe nada de zero de política, zero. Agora, gerações e gerações, gerações e pretensos, cientistas políticas chegam cultuando o cara. Por quê? Porque não leram com a devida atenção. Ler com a devida atenção não é você entender o texto, é você ler o texto imaginando a situação real a que ele está se referindo. Senão não adianta, gente, entender o texto é o que você aprende na escola primária. Io viu a uva. Não existe ivo nenhum, não tem uva nenhuma. Você entendeu a frase, né? Isso não é entender. Isso aí é analfabetismo funcional. O analfabeto funcional é o cara que só capta o sentido verbal das afirmações, não consegue captar a relação real entre os objetos a que a coisa está se referindo. Ou seja, não reconstrói mentalmente a situação. Por isso, quando tem contradições, medonhas, ele não percebe, só percebe contradição quando é contradição lógica, verbal. O senhor diz que sim e depois diz que não. Aí percebe. Mas isso aí qualquer criança percebe. Agora você perceber a contradição entre a frase que o sujeito tá usando e a percepção real que ele mesmo tem da coisa, isso é entender o texto. Se não tem isso, você não entendeu o texto, você não aprendeu a ler. eu digo para você, 400 anos pessoal estudou Maquiavel. Ninguém percebeu o óbvio, porque ninguém testou a realidade que Macavel está dizendo. Ora, mas se a Macavel escreveu que as coisas são acima assado, ele está vendo as coisas desse jeito. Então el tem que tentar ver como ele está vendo. Não é só pegar as frases dele, tentar ver a que que ele está se referindo. E quando você vai ver e examina direitinho o que ele escreveu, os exemplos que ele dá não são daquilo que ele tá se referindo. O sentido do exemplo é ao contrário do que ele tá dizendo. E os fatos mencionados são irreais. Olha, o cara tá louco. Evidentemente é um idiota. Como é possível pessoa celebrar no Maquiavel como um gênio?