MINISTROS do STF estão NEGOCIANDO como RECUAR com BOLSONARO para EVITAR MAIS RETALIAÇÕES

Esse é uma CAPS e nós vamos falar agora sobre uma notícia surpreendente que saiu na coluna do Paulo Capelli aqui do Metrópolis, tá? Olha só, ministros do STF discutem recível em meio à crise dos Estados Unidos. Que que eu acho estranho nessa história? É lógico que eles estão discutindo essa coisa. A gente sabe que eles estão discutindo essa coisa. A questão é de ter saído numa coluna do Paulo Capelli. E eu suspeito que, na verdade, isso daqui é para tentar minar essa tentativa de negociação, porque vocês sabem, setores da esquerda ficam muito chateados com isso. Não querem nem saber, querem que o Brasil brigue mesmo com os Estados Unidos e e ferre a economia totalmente. Viramos uma Venezuela de uma vez. Muita gente na esquerda quer exatamente, não quer que dê certo, quer que dê errado. Então, eh, o fato do pessoal do STF tá negociando isso, eu tenho certeza que eles estão negociando isso. Evidentemente que eles estão negociando entre si, de que maneira que vai acontecer esse recu. Mas eh me surpreende é falarem isso abertamente. O Paulo Capelli é da turma, pô, é da turminha lá, da galera lá do da elite aristocrática socialista de Brasília. Essa notícia foi sugerida por olha só o que diz o Paulo Capelli aqui, ó. Ministro do STF discutem recu possível em meio à crise do Z. De novo, eu é lógico que eles estão discutindo isso. Evidente que eles estão discutindo isso. A questão é isso tá sendo anunciado, né? Aqui, ó. Eh, integrantes do STF discutem em conversas reservadas uma saída para amenizar a pressão dos Estados Unidos e evitar recu no julgamento do Bolsonaro. Mas pera aí, como é que seria isso? Olha só o que eles estão dizendo aqui. Eh, discutem uma espécie de recu possível para a corte diante da crise com os Estados Unidos. A proposta em debate consiste em uma anistia pós condenação para Jair Bolsonaro e outros réus que serão sentenciados por golpe de estado. Então, ou seja, eles condenariam Bolsonaro pelo crime de golpe de estado, que essa altura é engraçado, ele já conversando, já tá definido, né? Não tem julgamento nenhum nessa história, né? Mas a verdade é essa, a gente já sabe que eles iriam condenar Bolsonaro de qualquer forma, né? Porém, eles não eh eles não impediriam uma anistia do Congresso. Então aqui, ó, a alternativa busca evitar novas sanções dos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, manter o entendimento do STF pela condenação de Bolsonaro. Na prática, o Supremo condenaria os acusados, mas não se movimentaria para derrubar uma eventual anistia aprovada pelo Congresso Nacional. Olha o que que eu falei para vocês. A solução é o Congresso. É o Congresso aprovar anistia. é o Congresso aprovar uma uma nova eh lei lá de censura que não seja uma censura tão séria quando é quando foi definido lá no STF, né? Faz restaura basicamente o artigo 19 do marco civil da internet e aí o pessoal reclama: “Não, que não pode, que tô chateado, não gostei, achei feio, não sei que lá”. Mas deixa passar, deixa eu passar. Resolvido o problema. Resolvido o problema. Excelente notícia essa, né? Aqui, ó. Eh, na prática, o Supremo condenaria os acusados, mas deixaria uma lei da anistia passar pelo Congresso Nacional. Embora o recuo possível não altere o curso do julgamento de Bolsonaro, representaria uma mudança significativa, uma vez que a Corte manderia manteria a decisão do Congresso, mesmo que eh governistas judicializassem a anistia. Ou seja, é uma é uma filha da putagem do caramba, né? Porque repara como é que eles acham que tirei o direito de recusar a anistia. A anistia é prerrogativa do Congresso, deveria ser aprovada. Se for aprovada no Congresso, deveria ser eh valer independente de qualquer coisa, né? Mas é lógico, a gente sabe na situação que a gente tá que se isso fosse aprovado, certamente o Congresso aprovaria. O Supremo iria entrar e a dizer que não, que não vale, que isso é é desvio de função, inventar uma um princípio maluco qualquer e dizer que não vale, né? Então, ou seja, eh a ideia deles é isso. Eles ficariam com a condenação do Bolsonaro, mas haveria anistia, né? Uma preocupação dos magistrados do STF é se essa medida seria de fato capaz de conter a ofensiva norte-americana, já que Bolsonaro seria condenado. Ou seja, o que eles estão com medo? Eles estão nem isso resolveria o problema. Nem isso resolveria o problema, né? O que eu acho que seria melhor ainda nessa história é aprovar anistia no Congresso já em antes do julgamento do Bolsonaro e quando julgar o Bolsonaro, os os eh o STF dizer que não, perdeu, perdeu o sentido. Para que que a gente vai julgar? Já teve anistia, não precisamos julgar. Deixa quieto, né? já tá com já eh eh consideramos que foi culpado, mas não vamos julgar porque não não eh já perdeu o objeto da ação, né? Já foi anistado pelo Congresso. Seria uma saída perfeita. É resolvido o problema no final das contas. Por outro lado, a possibilidade de tornar Bolsonaro elegível para as eleições presidenciais do ano que vem, como deseja Donald Trump, não é sequer cogitada por integrantes do Supremo. O pessoal caga de medo do Bolsonaro candidato, porque o Bolsonaro candidato ganha as eleições, né? E esse pessoal tá tá ferrado nessa história porque eh bom, vamos ver o que que vai acontecer, mas já já tá indicando um movimento no sentido correto. Temos que resolver esse problema. É isso daí. A gente sabia que essa eu já sabia, todos nós já sabíamos que havia essa negociação por trás do pano. De novo, o que eu tô achando eh eh significativo nessa notícia não é o fato de que há negociação. Isso é lógico que há. É o fato de estarem publicamente falando isso, né? E aí pode ser podem ser duas coisas. Pode ser, primeira coisa, pode ser uma uma um teste. Eles estão jogando, ventilando essa ideia para ver como é que as pessoas reagem, né? Que a esquerda, os pessoal da esquerda vai ficar desesperado, não, que não pode, que tem que condenar a 200.000 anos e não pode ter nada, não pode ter anistia, não sei que lá, não sei que lá. Mas talvez também o Eduardo Bolsonaro ver como é que ele reage nessa história, como é que o pessoal da direita reage nessa história. Pode ser isso, pode ser um balão de ensaio para ver esse tipo de coisa. A outra coisa que pode ser é, na verdade, o Paulo Capelli querendo matar essa iniciativa, porque é evidente que lá dentro da elite aristocrática socialista de Brasília, a galera mais à esquerda não quer esta não quer, quer brigar com os Estados Unidos, com os Estados Unidos mesmo, não quer nem saber, não. Deixa sanção, deixa tarifa, deixa sancionar todo mundo da Magnit e coisa e tal. É que os próprios ministros do STF já não estão tão alegres com essa história e não tô Ah, é na e na linha não vai nada, né? Ou seja, eh, essa coisa toda assim, é muito divertido, muito legal. Vamos virar Venezuela e coisa e tal, mas a gente, mas os ministros do STF não vão poder sair do Brasil, né? Vão acabar ficando limitados aqui ao Brasil devido a lei magnísk. Então eles não estão querendo mais muito isso daqui não. Ou seja, isso daqui parece ser uma coisa já tipo assim: “Poxa, por favor, seu Trump, se a gente fizer isso daqui já dá para resolver o problema, né? E eh mas como eu falei, eh eh isso daqui tem o condão de botar agora o pessoal da esquerda lá de Brasília agora vai sair em cima dos ministros. Não, que não pode, que tem que condenar Bolsonaro, não pode aceitar anistia, não pode negociar nada, não. Vamos brigar com os Estados Unidos e não sei que lá. Então eu não sei qual dessas duas coisas que é essa publicação desse dessa conversa aqui, desse recu possível que estaria sendo eh eh negociado entre os ministros, né? A oposição mantém a cobrança sobre o presidente da Câmara para que os dois projetos sejam pautados na casa. O primeiro, o fim do foro privilegiado, tirando o STF das ações contra o Bolsonaro. E a segunda seria a questão da anistia aos réus condenados pelos atos 8 de janeiro. Atualmente parlamentares com processo no Supremo dizem temer uma suposta retaliação caso contrariem a posição de ministros. Então, seriam as duas coisas juntas. da PEC para eh acabar com a o julgamento do Supremo no no dos dos senadores e e congressistas e ao mesmo tempo anistia toda. Agora, e assim, muitos parlamentares dizem temer suposta retaliação caso contrariem a posição de ministros, né? E é verdade, a gente sabe que é isso que acontece, mas no na prática, se os ministros esverem OK com essa saída, ou seja, a saída é deixar deixa rolar. Eu cantei essa pedra, falei: “Não, pô, é tudo a saída no Congresso. Congresso aprova anistia, aprova a questão lá da uma lei de de censura mais leve. O pessoal reclama, vai reclamar, Rede Globo vai reclamar, o Lula vai reclamar, o STF vai reclamar, vai, deixa passar, deixa passar. E aí resolve-se esse problema com o Trump, né? Será que vai acontecer isso? Como é que vai ser essa história? Eu acho que é importante incluir na anistia, anistia eleitoral também, tá? Porque é lógico que o pessoal não tá querendo o o Bolsonaro elegível, porque sabe que o Bolsonaro ganha ano que vem, né? E aí eles vão estar fodidos da mão do Bolsonaro. Bolsonaro vai fazer o possível para minar o poder desse pessoal. Vai voltar com sangue nos olhos. Igual o Trump voltou com sangue nos olhos lá nos Estados Unidos, né? Então assim, eu vejo isso de qualquer maneira, assim, é ganho de qualquer forma, porque mesmo que Bolsonaro não volte ano que vem, ele voltar voltar na outra eleição é praticamente certo, né? Porque na eleição que vem e entraria alguém da direita, Tarcísio, Eduardo Bolsonaro, Michele Bolsonaro, sei lá quem da direita entraria. Já teríamos mais juízes na Suprema Corte. mais favoráveis a Bolsonaro ou pelo menos esquerdistas, a gente já consegue anular essa coisa toda muito rapidamente pra próxima eleição, né? Enfim, bom sinal que o pessoal tá negociando esse tipo de coisa, né? Eu acho que é pouco ainda, tem que tem que tem que ceder mais, tem que acabar com esse processo totalmente, mas já é um começo.