O Lula vai regulamentar as redes sociais (censura?)

Seja muito bem-vindo a mais um episódio desse canal. Aqui eu sou sobrevivente e você chegou a ver esse vídeo aqui do Lula? A partir de amanhã a gente vai ter o texto final aprovado pelo presidente da República e mandado para ser, sabe, aprovado no Congresso Nacional. Já tem um corte aí, hein, para todo mundo da imprensa. Amanhã tem o texto da regulamentação das redes, das redes, uma proposta de regulamentação. O que é que tem lá que Deixa falar, deixa eu lhe falar uma coisa. O que não dá para abrir mão é você não garantir tranquilidade as crianças adolescentes nesse país. Vamos lá. Você vai notar nesse discurso aqui que o Lula vai bater muito na tecla de proteger as crianças e adolescentes. Mantenha isso na sua mente enquanto eu explico esse vídeo para você. Que pode ser vítima de bully, de ataques, de como nós vemos na denúncia do do do do rapaz. A citação aí do nome do Felca. Você tem crimes cometidos nas redes digital por plataformas que permitem que pessoas que são pessoas irresponsáveis, verdadeiros assassinos que devem ser julgados e punidos fazendo com criança. Isso não é possível. Por isso é que nós vamos regulamentar isso. Que então a argumentação do Lula é que as redes sociais precisam ser regulamentadas por conta de casos como aconteceu com o que o Felka denunciou. Preciso a gente acabar com a mentira nesse país, com a disfarçatez, com a pregação do ódio, com o estímulo, a desavença, quando na verdade nós queremos que a internet seja utilizada para aumentar a qualidade política, a qualidade intelectual, sabe, do povo brasileiro, para que a gente tenha mais chances de competir a nível internacional e não para disseminar o ódio como tá sendo utilizado, inclusive com muitas mentiras. O crime que é crime na vida, sabe, nossa normal tem que ser crime na vida digital. Vamos lá. Depois de assistir esse vídeo aqui do Lula, eu quero conversar com você sobre essa regulamentação das redes sociais. Eu quero que você perceba o que de fato vai ser essa regulamentação, se é tudo isso que estão falando, se de fato vai ser censura ou se é algo que o país precisa atualmente. Porque o Lula já deixou muito claro que ele quer sim regulamentar as redes sociais. A desculpa atual é que isso vai ser feito para proteger as crianças e adolescentes dos perigos da internet, como você pôde ver nesse vídeo. Claro que tudo isso veio à tona depois da denúncia do Felkaa em relação à adottização das crianças e justamente no dia 12 de agosto ele fez essa entrevista anunciando um projeto de lei para regular as redes sociais. Projeto em resumo para regular o funcionamento das plataformas digitais, as BigTechs. A ideia principal dessa regulamentação é definir algumas regras, como por exemplo, fazer as grandes empresas se responsabilizarem pelo conteúdo, obrigar a retirada de conteúdos que sejam indevidos. O problema é que esse indevido depende do que o governo considera indevido e exigir que crimes sejam informados às autoridades. O problema é que isso dá um poder ainda maior pro estado. Uma vez que as redes sociais sejam regulamentadas, isso é capaz de a curto, médio e longo prazo gerar um poder para calar quem é contra o governo, poder para perseguir os adversários e poder para prender as pessoas. Ao mesmo tempo, quem é a favor da regulamentação diz que quem não comete crime na internet não precisa se preocupar. Afinal de contas, a sua rotina teoricamente não seria mudada, certo? Quem defende diz que é só uma forma de impedir o anonimato, seja Deus sobrevivente, né? E fazer todo mundo ser responsável pelo que diz na internet, tornando assim uma internet mais sadia e segura. Mas quem é que tá certo e quem é que tá errado nessa história? Essa regulamentação vai ser de fato uma censura ou é algo que o Brasil precisa justamente pela quantidade de fake news, justamente pela quantidade de crimes que ocorrem na internet. A gente vai conversar sobre isso antes. Por favor, comenta um oi sobrevivente. Isso me ajuda para caramba no engajamento do vídeo. Eu te respondo com coraçãozinho. Então, o seguinte, para início de conversa, muita gente fala que é um absurdo regulamentar as redes sociais. É um absurdo que isso aconteça, mas ninguém explica o que que é regulamentar as redes sociais. Automaticamente quem é da oposição do governo, por exemplo, diz que isso vai ser uma censura imediata de que isso não é possível, que não deveria acontecer, que vai sabe que a gente vai se tornar uma China, por exemplo. Mas a gente precisa entender o que que é regulamentar as redes sociais. Regulamentar as redes sociais é basicamente criar leis, criar regras para dizer como as plataformas digitais, como o Instagram, o X e o TikTok devem funcionar. Lembrando que desde 2014 já existe o marco civil da internet, que é uma lei que trata dos direitos e deveres de quem usa internet. Só que agora as pessoas querem ir além desse marco, com temas mais específicos, como a proteção de crianças e adolescentes contra situações que elas não deveriam ter acesso. A ideia da regulamentação é definir bem o que que as empresas que comandam essas redes podem ou não podem fazer. é o Estado se metendo iniciativa privada em empresas estrangeiras para definir o que elas podem ou não podem fazer. A desculpa é que isso vai equilibrar o uso livre da internet com medidas de proteção. Com essa regulamentação, por exemplo, as empresas teriam obrigações para tirar do ar conteúdos ilegais, teriam que proteger os dados das pessoas e teriam que evitar que notícias falsas se espalhem. Claro que tem uma galera que apoia essa regulamentação, normalmente o pessoal da esquerda. E essas pessoas acham que regras ajudam a evitar fake news, que podem, claro, essas fake news, né, têm o poder de atrapalhar eleições ou de causar pânico nas pessoas. Muitos, inclusive, utilizam a argumentação de que muito mais pessoas teriam sido salvas se não fossem as fake news relacionadas à vacina. E eu concordo com isso. O grande ponto é de que forma vai se impedir essas fake news. É justamente aí que tá o problema. Quem apoia essa regulamentação também acha importante que as redes sociais sejam mais claras sobre como elas escolhem o que pode ou não pode ficar no ar. E lembram que jovens, sim, precisam de muito mais proteção, exigindo que as redes sociais, por exemplo, tenham checagem de idade, checagem de identidade e controle dos pais. Por outro lado, tem quem seja contra essa regulamentação. Essas pessoas têm medo de que as regras virem censura, tirando o direito de você falar o que você pensa na internet. Imagina que você fala algo contra o governo Lula, por exemplo, algo que realmente é verdade, mas aí o governo encaixa aquilo como fake news e as redes sociais são obrigadas a te punir. Imagina uma situação dessa. É justamente disso que as pessoas têm medo. Elas têm medo do governo usar essa regulamentação para calar quem discorda, para calar quem fala mal do governo, para calar quem é opositor do governo. Até porque já existem leis contra crimes, como difamação, como calúnia, como PDF. Então, não seria preciso criar mais regras. Por exemplo, tem quem diga que essa história de regulamentar é só um jeito de ganhar mais controle político, justamente porque é o Lula que tem batido muito nessa tecla. Falando nisso, desde quando o Lula tá com essa ideia na cabeça? Porque o cara fala tanto em regulamentar as redes sociais que a gente começa a ficar com medo. Então, de onde veio isso? Bom, a ideia de criar regras para as redes sociais não é nova pro presidente Lula. Ele já fala sobre isso há alguns anos, até mesmo antes de ter se tornado presidente novamente. E ele continua defendendo essa proposta em várias situações. Tudo começou lá em novembro de 2021, quando ele ainda era ex-presidente e era pré-candidato. Durante uma viagem pela Europa, ele falou lá em Bruxelas que as redes sociais precisavam de regras para combater mentiras e abusos, mas que isso não podia virar censura. Naquela época, isso já era algo discutido no mundo todo, principalmente porque, querendo ou não, as redes sociais têm o poder de afetar eleições. Se uma rede social específica valorizar mais posts de direita ou de esquerda, ela se torna um canhão comunicacional a favor de um lado ou de outro. Antes disso, entre 2019 e 2022, o Lula também comentou sobre esse tema algumas vezes, principalmente sobre a regulação da mídia em geral. E aí já é algo bem mais grave, não é só a regulamentação das redes sociais, mas também do rádio, da TV e de outras fontes de mídia. Essa conversa toda esquentou ainda mais durante a campanha de 2022 do Lula. Ele passou a defender abertamente além das redes sociais, que o rádio e a TV também precisavam seguir. Regras mais justas. Ele dizia que isso era importante para proteger a democracia, evitar fake news e barrar influências de fora, principalmente em tempo de eleição, principalmente porque os estragos unidos já são bem conhecidos por se meter nas eleições alheias. Depois que o Lula assumiu de novo em 2023, ele falou ainda mais sobre o assunto. Em julho daquele ano de 2023 ainda, num discurso na Bélgica, ele voltou a dizer que as redes sociais precisam ser reguladas para combater as mentiras. Já em fevereiro de 2024, no STF, o Lula defendeu que é preciso enfrentar crimes online junto com propostas como PL das fake news. Só que agora, esse ano, a treta aumentou. Consideravelmente esse assunto ficou bem mais presente. Provavelmente isso tá acontecendo. Isso aqui é uma teoria minha, tá? Não significa que seja verdade. Isso aqui é uma impressão minha, mas provavelmente porque as eleições estão chegando e uma vez que o Lula consiga isso antes das eleições, ele consegue garantir provavelmente mais votos pra esquerda. Mais uma vez, isso é só uma visão minha, eu posso estar errado. Isso aqui não é um fato que eu estou dizendo, certo? Em janeiro desse ano, o governo falou sobre um novo projeto para tirar do ar certos conteúdos. Em fevereiro, surgiram propostas para deixar as plataformas mais transparentes e combater os monopólios. Em março, na OAB, o Lula falou em enfrentar o poder concentrado das grandes empresas digitais. Em maio, o Lula chegou até a comentar sobre pedir ajuda pra China. E isso aqui é um verdadeiro absurdo. Lula volta a citar emissário chinês para discutir regulamentação de redes. O presidente pediu pressa em processos para regular plataformas digitais. O Supremo Tribunal Federal julga artigos do marco civil da internet nessa quarta. Por que que isso é um absurdo sobrevivente? Porque a China basicamente tem total controle das informações na internet. O governo de lá realmente define o que pode e o que não pode ser dito. Já em julho, o Lula defendeu que deveria existir uma forma de governança digital em nível mundial. E mais recentemente, em agosto desse ano, ele anunciou o envio de um projeto ao Congresso que foca na proteção das crianças e adolescentes nas redes, utilizando, claro, todo o hype que o vídeo do Felka gerou, mas com a intenção de aprovar essa regulamentação. Você percebe que tá sendo uma campanha absurda desse governo para isso? Você percebe que o governo federal está fazendo uma campanha, claro, né, através do Lula, para que essa regulamentação seja aprovada? Antes da gente entrar exatamente no problema em relação ao Brasil aprovar isso ou não, a gente tem que saber se algum outro país já fez isso. Porque assim, se outro país já fez, se é uma tendência mundial, então pode ser que o nosso país esteja atrasado, certo? Mas será que todo país é a favor de uma regulamentação? Vamos lá. Vários países têm sim regras para as redes sociais. São poucos os países que elas podem fazer o que elas quiserem. Só que essas regras não são unificadas. Elas mudam bastante dependendo da cultura, da política e da economia de cada país. Em alguns países as normas são bem leves, em outros países são totalmente censura. Na União Europeia, por exemplo, existe uma lei chamada de Digital Services Act, que começou a valer em 2023 e ficou bem mais rígida em 2024. Em resumo, essa lei obriga as plataformas como Facebook e o TikTok a serem mais claras sobre como funcionam seus algoritmos. obrigam também essas redes sociais a tirar conteúdos ilegais do ar rapidamente e também a proteger os usuários de fake news. Se as redes sociais não fizerem isso, elas vão pagar uma multa do caramba. Então, com certeza, eles vão se importar em seguir essas regras. Sem falar que essa lei também proíbe coisas como propaganda personalizada para crianças e truques que fazem a pessoa ficar rolando a tela sem parar. Se a gente for pensar na Alemanha, por exemplo, desde 2018 tem a lei Nets DG, que ela manda que redes sociais retirem discursos de ódio e conteúdos ilegais em até 24 horas. Se as redes sociais não fizerem isso, elas levam multa também. Além disso, as empresas têm que fazer relatórios mostrando como moderam os conteúdos, enfim, tem que ser transparentes com o governo. Já na China, aqui as coisas se complicam um pouquinho. Tem leis como a de cybersegurança e da proteção de menores que controlam o que pode ser mostrado para crianças. Só que o problema é que essa lei é também utilizada para censurar qualquer crítica ao governo. Lá a regulação ou a regulamentação é usada como forma de controle total. Lá é literalmente censura. Ai sobrevivente, eu sou historiador e discordo que não sei. Beleza, mas eu não consigo ver isso de outra forma, a não ser censura com todas as letras. Já na Índia tem regras que foram criadas em 2021, que exigem que as redes sociais tirem do ar postagens que o governo ache perigosas. Se eles não fizerem isso, eles correm o risco de serem bloqueados no país. Já nos Estragos Unidos, as regras são mais soltas, tá? O governo interfere pouco no que as redes sociais podem fazer e cada empresa cuida das próprias normas. Mesmo assim, alguns estados estão tentando criar leis próprias para tratar de assuntos específicos. Como isso, vamos lá. Eu te dei todo todo um contexto de como regulamentações estão sendo feitas em outros países. Eu estou mostrando esse mapa mental aqui completo para você com tudo isso, pra gente ter uma noção de como essas coisas funcionam fora do Brasil, pra gente começar a pensar se isso deveria ser aprovado aqui no Brasil ou não. Então, respondendo à pergunta, as redes sociais deveriam ser regulamentadas? Bom, isso é uma questão ideológica, tá? Depende de como você pensa. Você pode ter a opinião que você quiser e tá tudo bem. E eu não odeio você se você discorda de mim. De verdade, eu respeito que você tenha outra visão, mas na minha opinião, regulamentar as redes sociais é algo bem perigoso. E eu entendo todas as possíveis vantagens de regulamentar as redes sociais. Eu entendo o que vai trazer de positivo. Eu realmente entendo que a gente tem que proteger as crianças e os adolescentes. Eu realmente entendo que a gente deve combater as fake news. Eu realmente entendo que a gente deve evitar que as redes sociais manipulem eleições. Realmente toda essa argumentação faz sentido. Claro, se você não for levar num nível exagerado quase uma teoria da conspiração, tá? Eu só não consigo concordar porque isso daria muito mais poder pro estado, daria muito mais poder pro Leviat. E isso é algo que me deixa muito preocupado, o governo ter mais poder sobre a sua vida, porque o estado já controla tudo que a gente tem. O seu carro não é seu, por exemplo, experimenta não pagar os impostos. A sua casa não é sua, experimenta não pagar os impostos. Tudo que é seu não pertence a você. Você aluga do Estado. Nada é seu. Nada pertence a você. Tudo que você compra vem tanto imposto que é um para você e outro pro estado. Você entende isso? O estado se mete em todos os pontos da sua vida e aí você ainda quer que a presença digital que você tem seja controlada também pelo Estado. É esse o ponto. Você você entende onde eu quero chegar? Eu entendo toda a argumentação de quem é a favor. Eu entendo. Eu sei porque você é a favor, por exemplo, da regulamentação. Eu entendo isso. Mas a gente tá falando do governo assumindo o controle mais ainda de outra área da sua vida. A internet já não é uma terra sem lei. As leis poderiam melhorar? Poderiam. A fiscalização poderia ser mais efetiva? Poderia. Mas se a gente começar a regulamentar devagarzinho, como a gente tá fazendo, cara, qual vai ser a consequência disso no longo prazo? Ah, sobrevivente, mas você está dizendo que não quer que o governo controle a sua vida, mas a sua vida já é controlada pelas bigs. A sua vida sobrevivente já é controlada pelo William Musk. Já é controlada pelo Mark Zuckerberg. É verdade. Mas você também vai querer que o estado entre nessa jogada? Eu também acho uma merda a gente ser controlado pelas Big Tags. Mas você acha que o estado vai fazer um papel melhor? O estado brasileiro, o nosso governo? Você tem essa confiança no nosso governo? Porque vamos imaginar o seguinte, tá? Sem teoria da conspiração, sem loucura da nossa cabeça. Imagina que o Lula faça um bom trabalho. Vamos imaginar que o Lula realmente regulamente as redes sociais da melhor forma possível. Imagina que ele faça a melhor legislação do universo. Você tem liberdade? Ao mesmo tempo que as crianças são protegidas, ao mesmo tempo que não tem fake news, ao mesmo tempo que as big tags não influenciem tanto a nossa vida. Imagina isso. Imagina que a lei tá perfeita. Pensa comigo, o cara faz o suprassumo da perfeição jurídica. As crianças são protegidas, não caçam opositores, impede fake news, torna a internet um panfleto de testemunhas de Jeová, em que você pode acariciar um tigrinho, não o das apostas, um tigre de verdade. O que é que impede que o Congresso não vai estragar tudo no futuro? Mesmo que a regulamentação seja perfeita agora, o que é que vai impedir que o próximo governo, não do Lula, o próximo, sei lá, não vai usar isso para censurar outras pessoas? O que é que impede que o governo atual não use isso para censurar no futuro? Você entende onde eu quero chegar? Você entende? Você quer dar mais poder ainda pro estado? É isso que você realmente deseja, sobrevivente, mas vai impedir crimes? Eu entendo, mas a que custo? Se já existe legislação para isso, se já existe. Cara, internet não é terra sem lei. Não existe anonimato na internet. Não, sobrevivente, você anônimo. Eu não sou. Google sabe quem eu sou. A polícia sabe onde me encontrar caso fosse necessário. Não existe anonimato. Mais uma vez eu entendo, tá? Eu entendo que a ideia da regulamentação pode ser uma ideia bem intencionada, não partindo do Lula, mas para quem realmente encara isso como uma verdade que é necessário regulamentar as redes sociais, eu entendo que a pessoa tem uma boa intenção na hora de falar isso. Só que você confia que vai ser sempre assim? Será que a gente não tá dando um passo bem grande para trás ou um passo pra frente que vai gerar outros passos para trás? Você confia no governo? Você confia nos deputados que você tem? Você confia nos senadores que você tem? Você confia no STF para julgar tudo isso, o que pode, o que não pode estar na internet? Porque independente do seu viés político, tá? Se você for de esquerda, de direita, de frente, de costas, de verso, do avesso, você já não acha que o Estado controla demais a nossa vida? Até quem é de esquerda sabe o quanto o Estado toma conta das nossas vidas. Você não acha que o estado já tá controlando demais? Não acha que tem outros mecanismos que a gente poderia fazer para tornar a internet mais segura sem necessariamente essa regulamentação que o Lula tanto insiste? No início pode não ser muita coisa. Pode ser uma regra aqui para proteger as crianças, uma regra aqui para proteger adolescentes, o que é correto, maravilhoso. Mas e depois? É claro, tá, que ao mesmo tempo, sim, eu acredito que deveriam ter mecanismos para impedir crimes e proteger as pessoas. É lógico, ninguém quer que ninguém fique impune. Aqui no Brasil já tem impunidade demais, mas não é como se isso já não fosse feito atualmente. Já existem leis para isso, já existem investigações para isso. A polícia já tem acesso, por exemplo, a solicitar informações das redes sociais para encontrar pessoas, para procurar criminosos. Já existe todo um dispositivo legal capaz de fazer com que crimes sejam punidos. É claro que isso não funciona no Brasil porque é Brasil, mas isso já existe. Precisa melhorar, com certeza, mas já existe. Sobrevivente, mas a regulamentação melhoraria diretamente isso? Sim, mas daria muito poder ao estado poder te calar qualquer discurso que ele considere fake news, mesmo não sendo, por exemplo. Eu sei que realmente fake news são uma desgraça, cara. Na época do COVID, por exemplo, foi um absurdo aquela desgraça de cloroquina lá que o Bolsonaro queria enfiar em todo mundo. Só que a que custo? dando mais poder pro estado, cara. Que custa a gente vai ter essa melhoria, entende? Mas sabe o que que não existe? O seu compartilhamento nesse vídeo. Então compartilha aí com o seu colega que é a favor da regulamentação ou que é contra também. Mais uma vez, eu totalmente respeito a sua opinião. E se você discorda, cara, vem aqui nos comentários e fala comigo. Claro, sem ser um babaca, né? Pelo amor de Deus. Mas compartilha aqui a sua visão. Acho que vai ser interessante a gente trocar essa ideia aí e a gente acaba ajudando o outro a pensar diferente. Seria impossível trazer esse vídeo até você, sem a ajuda financeira do Ancoluk, do Samuel Melo PS5, do Grove Lake, do Amy Chris, do Marcos de Lima, do Douglas Manuel, do Safe Corrompido, do Fisher Pitula, do John Silva, do William Jeff, do Gladson Taciano, do Marcílio Santos, do Zero, do Rio Matsuk, do Igor, do Alguém disposto, daqui do Marcos Vinícius, do Eduardo e de cada um dos membros desse canal. membros que têm acesso a conteúdos exclusivos, acesso aos mapas mentais, acesso a vídeos antecipados, acesso à nossa comunidade no Telegram, acesso ao nosso curso Premmium de Sobrevivência no Brasil. Veja todos os planos disponíveis e se você não pode ou não quer se tornar um membro, seu comentário, sua curtida, seu compartilhamento é valioso demais para mim. Então, muito obrigado. Obrigado por ter assistido esse vídeo até o final. Um beijo na sua bundinha e a gente se vê se a gente não for regulamentado.