O novo “modo radical” do PT pode gerar uma CONVULSÃO SOCIAL, com vandalismo e CAOS pelo país?

Olá, seja bem-vindo a mais um programa de perguntas e respostas aqui no canal. Para participar é muito simples, é só enviar a sua pergunta para o nosso Instagram @leandroel quando abrimos as caixinhas na quinta-feira. Então, fique atento aí, mande a sua pergunta. Antes de responder algumas perguntas que chegaram até nós, vamos e falar sobre os desdobramentos políticos e econômicos dos últimos dias no Brasil e no exterior. No Brasil, nós estamos observando os desdobramentos de um racha que aconteceu na coalizão do poder entre a extrema esquerda, representada pelo PT, e o centrão, eh, por conta da busca do PT em expandir os impostos, no caso no IOF, e o Congresso resolveu barrar esse aumento do IOF através de um decreto legislativo. E obviamente que isso foi parar no Supremo, o governo não aceitou essa derrota e pediu a intervenção do Supremo, que é o grande mantenedor do próprio governo, nas palavras do Lula. Então o que nós tivemos foi uma decisão do ministro Morais. Aparentemente tudo é direcionado para ele. O Gilmar Mendes foi sorteado, mas direcionou pro Moraes. Toma essa, né, redonda. E o ministro Morais resolveu anular tanto o aumento do IOF decretado pelo governo quanto o decreto legislativo que impedia esse aumento, dizendo que eh iria fazer uma audiência de conciliação. É mais uma decisão política do Supremo. Há muito tempo o Supremo já virou uma casa política. que não uma casa jurídica e basicamente retira poder tanto executivo, especialmente do legislativo, porque o legislativo está correto, a lei é clara e OF não é um imposto arrecadatório, é um imposto que serve para fiscalizar transações. Só que o próprio governo deixou claro que o objetivo do aumento do IOF era justamente aumentar a arrecadação, ou seja, esse decreto não é constitucional, né? e fez certo o legislativo, tem prerrogativa para isso, é de ter derrubado o decreto. Isso demonstra uma série de coisas interessantes. Primeiro, já há uma divisão no Supremo, porque se houvesse um alinhamento completo com a esquerda, com o Lula, simplesmente haveria uma decisão de sustar a decisão do Congresso. Isso não aconteceu. Por quê? Porque há essa disputa interna do Supremo. O Supremo não é um poder que age de forma isolada. O poder do Supremo está ancorado no poder do establishment brasileiro. E esse establishment brasileiro é representado pelo centrão. Foi interessante pro centrão tirar o Lula da cadeia, colocar na presidência como movimento maior de blindagem de todo o establishment. Tanto é que não foi só o Lula, praticamente todos os líderes políticos tiveram as suas condenações anuladas lá pelo Supremo na Lava-Jato. Só que o centrão diverge da extrema esquerda do PT em relação à qual deve ser a direção do Brasil, especialmente a direção econômica. Enquanto o PT enxerga como modelo a Venezuela, Cuba, China, né, ditaduras e socialistas, eh, o centrão não quer ir para essa direção da destruição econômica para transformar, né, todo o brasileiro num escravo do Estado. Eles querem escravizar, mas não de forma tão intensa quanto o PT pensa, né? Então, quer uma certa liberdade econômica para que a economia produza os impostos e que mantenha toda a máquina operando. Já o PT tem como objetivo a destruição econômica mesma para garantir o controle absoluto, controle político, né? E obviamente que não há aí eh essa confiança do centrão eh como participaria eh num sistema desse. E aí, por conta desse programa, claro, do Lula, quebrar o país através do aumento sistemático de despesas e através do aumento sistemático de impostos, nós tivemos a radicalização do discurso com a esquerda utilizando as suas milícias digitais, né, para atacar o Congresso, para atacar o presidente da Câmara, poupando um pouco o presidente do Senado, que é mais próximo ao PT, eh, chamando até o Congresso de inimigo do povo, eh, utilizando toda essa estrutura digital, influencers e vídeos com inteligo, né? O irônico disso tudo é que eles fazem exatamente, né, o que acusam direito de fazer. Enquanto na direita a maior parte desse processo é de fato orgânico, sem uma centralização, na esquerda há entidades, políticos, pessoas umbilicamente ligadas ao PT, desenvolvendo eh essas estratégias que, né, se fosse a direita, eh seria alvo de Polícia Federal na porta de casa, desses influencers, de investigação, de algum desses inquéritos tá no Supremo. Então, o que a gente vê no Brasil é mais um exemplo de dois pesos e duas medidas, né? A justiça que opera forma diferente, dependendo de quem faz certas coisas, não é uma justiça, é apenas um mecanismo de repressão política, né? Qual é o lado positivo disso tudo? do lado positivo é que essa disputa, esse conflito é o único caminho viável, aparentemente, politicamente no momento, para promover a retirada eh do descondenado da presidência e colocar um outro rumo no país, talvez com mais liberdade econômica e com um pouco mais de liberdade política, mas até a página dois, porque o centrão também gosta, né, dessa repressão, não quer ser xingado na rua, não quer que apontem eh todas as maracutaias que esse pessoal faz, né? Eh, qual é o lado negativo disso tudo? O lado negativo é que esse pessoal não quer direita no poder, eles querem uma direita permitida. Eles querem um novo PSDB, o novo Alkmin, o novo S Neves que faz de conta que é direito, mas na verdade é um socialismo light, né, que não chega até o modelo venezuelano e parece que o sistema se organiza para fazer essa mudança em 2026. falta literalmente combinar com os russos, né? Porque a esquerda ainda mantém eh uma parte do Supremo, controla uma parte do Supremo, controla uma série de aparelhos no executivo, eh no judiciário e até mesmo, né? Tem uma representação legislativa, apesar dela estar cada vez mais limitada. Qual é o problema pra esquerda? Não há apelo popular. Essa historinha de Robin Wood, né, de tirar dos ricos para dar pros pobres, é, pouca gente acredita. só os idiotas úteis de sempre que representam, sei lá, 1/5 da população, 1/5 do eleitorado, né? Eh, todo mundo sabe que o aumento de impostos serve ao estado, servem aqueles que orbitam estado e não servem ao povo. O povo recebe algumas migalhas, mas o grosso fica, né, na máquina pública ou até mesmo na corrupção desenfreada, como a gente viu no caso do NSS. Eh, imagina só a festa que deve tá em Brasília com todo mundo sabendo que não existe mais uma Lava-Jato e nem existirá tão cedo. Então, há esse descompasso entre o que o PT quer, o que a população brasileira quer em sua maioria e o que o próprio establishment quer para o Brasil. E isso gerou um otimismo no mercado. O dólar tá caindo, né, o réu tá se florizando nos últimos, nas últimas semanas, a bolsa deu uma alta. Por quê? porque há perspectiva cada vez eh maior de mudança do regime. Não creio que será tão fácil quanto mercado acredita, mas essa é uma possibilidade. E aí nós observamos, né, algo bastante curioso, eh, a milícia, não a digital, a milícia física, né, da esquerda, invadindo, eh, lá o prédio do Itaú para promover um protesto, né? Só que o Itaú, a herdeira, uma das principais herdeiras do Itaú, foi a maior doadora, a segunda maior doadora da campanha do Lula. Esses bancões têm apoiado sistematicamente o PT, né? Então, obviamente, por que que eles apoiam? Muita gente pergunta. Ora, porque para empresas que estão estabelecidas, é muito melhor um governo intervencionista para na regulação manter a concorrência fora e ainda, né, concentrar poder político para ter benesses, para ter aí eh subsídios e assim por diante, né? Maior parte dos industriais brasileiros, do mercado brasileiro, gira em torno de benefícios do estado, né? Então, é por isso que esse aparente paradoxo acontece, né? capitalistas apoiando os socialistas, porque basicamente é a forma que os megacapitalistas, que os metacapitalistas têm para manter não só o poder econômico, mas também o poder político. Obviamente que esse processo é instável, porque você usa essa esquerda, né? Talvez aqueles idiotas úteis que foram lá no então não sabem, né? Mas eles são soldadinhos dos bilionários, dos globalistas. Eh, só que de vez em quando há um racha. esse pessoal se revolta e quer fazer as coisas da sua forma, sem ficar nesse socialismo light, né? E aí acontecem coisas como a Venezuela ou a própria revolução russa foi algo nesse sentido. O Lenin falava que os empresários produzem as cordas que vão ser utilizadas para enforcá-los, né? É mais ou menos isso que pode acontecer com esse pessoal globalista se eles perdem o controle da situação. Mas não parece ser o caso no Brasil. No Brasil a gente tem o Stab já operando desde Lisboa, né? Aqueles encontros do judiciário, de políticos, de empresários, de outras lideranças para definir o que fazer. E de lá a gente viu integrantes do Supremo, até mesmo o seu presidente, abrindo o jogo, dizendo: “Olha, nós fizemos a melhor regulação do mundo para as redes sociais”. Ou seja, ele está abertamente dizendo que usurpou a prerrogativa do legislativo de criar leis, né? e ainda não sei o que é o pior, chamando eh uma censura indireta de regulação. Também eh se defendeu dos conflitos de interesse dizendo que isso é um preconceito com empresários, porque ele se reú com índios, com pobres, com empresários, e todo mundo deveria ter o direito de acessar o Supremo, né? Só que quem não pode acessar o Supremo, que não tem conversa é a direita. Todos os outros grupos brasileiros podem e interagem com o Supremo. Mas o grande problema não é falar com o índio, né? O grande problema é o conflito de interesse de você tá tendo esse tipo de evento patrocinado direto ou indiretamente por pessoas que têm interesses na própria corte, né? Você nunca verá a Suprema Corte Americana, por exemplo, se envolvendo nesse tipo de evento, ou abertamente falando que eh promoveu a regulação, né? Eh, criou leis, como se faz no Brasil. O Barroso chegou ao ponto de fazer um discurso defendendo a política eh adotada pelo governo, né, que o déf é um problema, mas tem coisas positivas que o Brasil vai bem. Eh, não como ministro supremo, mas como quase um integrante do próprio governo, né? Essa é a tragédia que nós vivemos no Brasil. Aqui nos Estados Unidos, nós tivemos uma semana muito positiva pro Trump. Ele conseguiu aprovar o orçamento. O orçamento que gerou muita polêmica, gerou o racha entre o próprio Trump e o Elan Musk, né? um dos seus principais apoiadores. Quem era contra esse orçamento era contra por dois dois motivos eh basicamente inversos, né? O pessoal que era contra orçamento da direita afirma que o orçamento não faz o suficiente para combater o déficit. Não é um orçamento que atinge o equilíbrio. Já o pessoal da esquerda e parte até mesmo da direita dizia que ele cortava demais. É o problema, o paradoxo que nós vivemos no mundo inteiro, né? Politicamente os gastos do governo são muito difíceis de serem cortados. Mas ao mesmo tempo isso aumenta o endividamento, aumenta aí a fragilidade do sistema e isso acaba gerando no final das contas inflação, que é o caminho mais fácil de resolver esse problema, né? A monetização da dívida. Por que que esse problema é mais sério no Brasil do que nos Estados Unidos? Porque os Estados Unidos tem a grande vantagem de imprimir a reserva do mundo, né? Obviamente com o abuso dessa vantagem pode gerar eh dificuldades maiores para o dólar daqui paraa frente. Não acredito, né? Muita gente fala disso em mudança, em substituição do dólar como reserva. É praticamente impossível que nós vejamos isso nas nossas vidas, né? Talvez em algum outro momento no futuro. Mas enfim, enquanto esse déficit for grande e nós temos um efeito em que os juros da dívida acabam comendo cada vez uma parte maior do orçamento, isso vai gerando uma bola de neve que pode ficar inviável. Enquanto isso acontecer, nós vamos ter uma preocupação cada vez maior e a possibilidade de juros maiores e inflação maior de longo prazo, né? Uma espécie de transformação dos Estados Unidos numa espécie de Brasil, eh, guardadas as devidas proporções. Como é que o Partido Republicano, o próprio Trump imagina sair dessa armadilha através do crescimento? Esse crescimento pode ser gerado com corte de impostos, com e diminuição da regulação, com diminuição do preço da energia através do desmonte dessa agenda ametalhista radical. Isso tudo poderia gerar um crescimento que faz com que a relação dívida PIB seja cada vez menor, né? Esse é um caminho possível. Temos que pensar que há também o efeito da inteligência artificial que promete um aumento significativo da produtividade que é no final das contas o que define o crescimento econômico, né? o aumento da riqueza de qualquer país e a operação do DOD do Elamusk, mesmo saindo do governo, mesmo brigando com o Trump, eh continua atuando para cortar gastos públicos excessivos. Novamente, né? Muito difícil cortar gasto público. Muita gente criticou dizendo, não, o MCO tinha prometido que podia chegar 1 trilhão, mas até agora cortou 150 bilhões. Pô, mas 150 bilhões orçamento é significativo, né? O o número seria um corte de pelo menos 1 trilhão por ano, né? Mas 150 milhões já é 15%. Então o Trump vai surfando uma onda bastante positiva depois de ter feito o ataque no Irã, que não gerou maiores desdobramentos, é chegar um cessar fogo, tá chegando um cessar fogo entre Israel e Palestina, voltou atrás em relação à agressividade das tarifas. Isso não tá gerando inflação ou desaceleração econômica significativa. Vieram dados de emprego muito positivos e eh o Trump apresenta uma popularidade maior do que no primeiro mandato para desespero da esquerda. Por sua vez, a esquerda americana parece seguir o mesmo caminho da esquerda brasileira e apostar na radicalização do discurso. Nós tivemos um candidato muçulmano, socialista radical, eh, dá para chamar tranquilamente o sujeito de comunista, ganhando as primárias dos democratas em Nova York. Nova York é um estado controlado pelos democratas há décadas. A cidade de Nova York em si é mais esquerdista ainda e a gente tem esse tipo de discurso, né, como, por exemplo, a criação de eh armazéns da prefeitura para vender comida subsidiada, eh controle de aluguéis, coisas que nunca funcionaram, que na verdade geram aumento do aluguel no final das contas. Mas é esse tipo de discurso que o Partido Democrata está desenvolvendo, o partido vai se radicalizando e isso é muito positivo pra direita americana, porque tirando esses bolsões de extrema esquerda, como São Francisco, como sei lá, e Portland, como Chicago, como Nova York, o resto dos Estados Unidos não tem essa postura ou não tem, né, essa eh massa mínima de extremistas de esquerda. Isso faz com que eles percam eleições maiores, né? Eleições pro Congresso, eleições presidenciais, para governo de vários estados. Então eles vão ficando num nicho cada vez mais limitado e isso vai radicalizando. Eles sim radicalizam o discurso, né? O que eles chamam de polarização de radicalização é a manutenção dos valores americanos, por exemplo. Então essas foram as principais notícias da semana com as suas análises. E agora vamos partir para responder algumas perguntas. Roubo no Banco Central de 1 a 3 B. Quais as consequências? Tesouro terá que cobrir o déficit? Não, né? A princípio, esse roubo, eh, aparentemente não chegou a esses valores. A maior parte desses valores já foi recuperado, mas o prejuízo eh de centenas de milhões pelo menos, ficará com os donos desses recursos, que são empresas, né, instituições financeiras que tiveram esse dinheiro sendo roubado. Então, não é algo que vai cair nas costas do estado aparentemente, né? No primeiro momento vai ser um prejuízo privado. O PT pode gerar uma confusão social, né, com vandalismo e caos. É o objetivo. Eles sempre tentaram isso, mas é muito difícil. A maior parte do povo brasileiro não quer isso, eh, tirando esses grupos, eh, bem radicais, essas milícias da esquerda, né, principalmente envolvendo invasores de propriedade, seja no campo, seja na cidade. Eu não vejo muita capacidade disso. E esse é o objetivo deles na federalização das polícias, né, militares. Eles querem o controle das polícias justamente para ter a capacidade de o reprimir ou não reprimir eventuais eh bagunças, né? Eh, e eles não conseguiram, não estão conseguindo fazer esse controle. Então, nós temos as polícias controladas pelos governos estaduais que iam iriam reprimir esse tipo de ação em escala, né? Então, não acredito muito na capacidade deles produzirem esse tipo de confusão. Você acredita no enfrentamento entre Supremo e Câmara dos Deputados, né, Congresso, enfim, eu acho que é algo muito improvável, porque há uma eh relação muito próxima, especialmente entre o establishment, representado pelo Centrão, e o Supremo, né? Creio que isso tende a ser resolvido a portas fechadas, a negociações e não através de uma guerra aberta, como por exemplo, né, a busca pelo impeachment de algum ministro. Pode até acontecer. A gente sabe que as guerras acontecem quando os lados acreditam, né, os dois lados acreditam que são mais fortes, que tem chance de vencer numa disputa. Mas para que gerar essa disputa se os dois lados estão no benefício, né? Eu creio que o grande fator de desestabilização dessa relação do establishment político que controla o Congresso e o Supremo é o próprio PT, é a própria esquerda que quer buscar um outro caminho pro Brasil, um caminho totalitário, um caminho chavista, né? Eh, isso sim pode desencadear essa guerra que no final das contas seria algo extremamente positivo. Talvez seria um dos únicos caminhos pro Brasil ter um rearranjo de forças e sair eh dessa estrutura atual, que é uma estrutura repressiva, uma estrutura muito negativa pro Brasil. Lula desmanchando em todas as pesquisas, a regulação das redes sociais é para sobreviver? Eu acho que vai além, né, a regulação das redes, que é um desejo antigo da esquerda. Não podemos esquecer que no primeiro mandato do Lula ele veio com a ideia de regulação da imprensa, porque era o meio, né, de comunicação utilizada. Então, o objetivo da esquerda é sempre a censura e a repressão. É, não é só um objetivo da esquerda, é um objetivo do sistema em manter um controle maior sobre a população para evitar o que aconteceu na Lava-Jato, no impeachment da Dilma, na revolta popular que houve, né, contra o establishment. Eh, a questão toda é que parece que a esquerda tem uma agressividade um pouco maior do que o centrão nesse sentido, do que o establishment, querer uma repressão mais profunda, né? Então, a boa notícia é que o central não é tão autoritário quanto a esquerda, apesar deles apoiarem uma certa regulação, uma certa censura que já é inaceitável em qualquer modelo democrático. Colocar o Supremo em uma pesquisa de popularidade não é maior prova de politização judicial, é que é uma realidade que todo mundo já aceita, né? Apesar das negativas dos ministros e tudo mais, é óbvio que o Supremo virou um órgão político e, infelizmente nos últimos anos, um órgão de repressão política. E as pesquisas mostram qual é o lado, né? Porque se você tem 90% da direita criticando, né, desconfiando do Supremo e se você tem 60, 70% da esquerda apoiando, confiando no Supremo, é óbvio que isso significa que o Supremo adota uma pauta de esquerda, uma pauta política. E pior do que a própria politização é a politização com um viés claro, né? O viés de um dos lados. E isso destrói completamente eh o regime republicano, a base, né, de qualquer sistema que requer uma justiça atuante, mas eh isenta, né, que vai atuar de forma eh parecida com a esquerda e com a direita. Eh, e eu não vejo, infelizmente, no curto prazo, uma saída para isso. Eh, no momento, a gente tem uma república desfuncional em que o próprio Supremo assume essa função de poder moderador abertamente, né? Nós observamos lá as falas dos ministros em Portugal. O próprio evento já é um descalabro, né? Como é que você vai ter um evento em outro país bancado por empresas que tem interesses na corte ou atores que tm interesses na corte? Mas enfim, eles mesmos dizem, né? É, não, nós e vamos editar um país, nós eh judiciário e, né, esse século é o século do judiciário. O próprio presidente do Supremo disse em mais de uma oportunidade que temos que aceitar, né, a postura e política do do judiciário, que vai decidir os conflitos e tudo mais. Então, é algo muito difícil de resolver no Brasil. É preciso uma reforma, né, completa, profunda do judiciário. Agora, quem vai promover isso e como? Esse é o grande X da questão. Você acredita que o descondenado ainda possui forte militância no Nordeste? Sem dúvida, né? Apesar das pesquisas demonstrarem uma perda de apoio, ainda é um apoio significativo e na hora de Vamos ver esse pessoal acaba votando na esquerda porque fica com medo de perder benefícios, né? Nordeste brasileiro, a esquerda eh tomou conta de boa parte do Nordeste, é nesse ciclo de manutenção da pobreza, então aumenta benefícios, pessoas ficam dependentes, votam na esquerda, que criam mais benefícios e um cenário em que não há possibilidade de crescimento econômico para que essas pessoas efetivamente saiam da pobreza, né? Saiam da dependência. E esse é um problema grave, não só pro Nordeste, mas um problema grave pro Brasil. Euro1 não preocupa, obrigado. Na verdade é um objetivo declarado do governo Trump promover a desvalorização do dólar, né? Claro que isso é muito difícil. Isso a gente tá falando de um percentual pequeno de movimentação. Desde o início do governo Trump, a gente tá falando de algo como 11%, porque isso torna os produtos americanos mais competitivos, né? Então há uma busca por uma certa desvalorização do dólar em relação ao euro e em relação à moeda chinesa para aumentar a competitividade dos Estados Unidos. Se isso acontece dessa forma, eh, não vejo grandes problemas, né? O problema é se entra numa espiral mais acelerada de desvalorização. Isso poderia gerar aí um desequilíbrio no mundo inteiro, não só nos Estados Unidos. Com o barba falido, quem é o candidato vermelho em 2026? Bom, eu não ainda retiraria o Lula do pário. Na verdade, eu acho que o cenário base seria ele sendo candidato, mas ele não sendo, eu creio que o herdeiro natural seria o próprio Radad. Quais os potenciais de riqueza desperdiçados e que travam o Brasil na sua opinião? O maior problema do Brasil é a sua elite. Nós temos uma elite ignorante, que pensa no próprio umbigo, que não tem um senso de país, né? Não tem um projeto de país. Eh, parece que são grupos buscando seu benefício próprio e rale-se a própria estrutura do país, o que acaba sendo ruim para todo mundo no final das contas, né? Então, nós precisamos criar uma elite como a elite americana, os founding fatherers, que criaram o país mais próspero do mundo, criaram um projeto de país que deu certo. É isso que nós precisamos no Brasil. O Brasil tem as mesmas potencialidades em termos e geográficos, né, em termos de recursos naturais, tamanho do país que os Estados Unidos têm. Por que que o Brasil fica tão atrás, né? é o capital humano. Nós precisamos criar de fato um projeto de país eh que seja favorável ao Brasil e não a certos grupos, a certas pessoas. Muito obrigado pela atenção. Se você gostou desse conteúdo, deixe o seu like, envia aí pro seu grupo da família, pro seu grupo de amigos, para aumentar o nosso alcance. Até a próxima, se Deus quiser.