Por que a Economia Soviética FRACASSOU? O GRANDE ERRO Comunista

Oi meu nome é Thiago Braga sejam muito bem-vindos ao brasão de armas tem gente que fica doida quando sai filminho de terror novo aí vai correndo pro cinema gasta um dinheirão para ver gente sendo estriada viva só para pagar de corajosinha pros amigos queria ver se fizesse um filme de Lenin Stalin e mostrassem os pais matando os filhos para dar carne do filho morto pros outros filhos que estão quase morrendo de fome comerem imagina só você vê o trailer na TV Lenin Stalin os crias do satanás ou Len Stalin os bigodes da Morte nemhum filme é capaz de mostrar o terror real que esses dois desgraçados causaram em tantos milhões de pessoas reais assim como nenhum filme é capaz prepara porque agora vai piorar mais ainda porque a gente chega na parte mais mordis e desumana da continuidade entre o terrorismo de Lenin e Stalin a grande fome de 1931 a 33 então aqui nesse vídeo A gente só vai se concentrar na influência da retórica e política de Lenin nessa tragédia causada primariamente por Stalin por isso não deixa de assistir a primeira parte desse estudo como Lenin e Stalin criaram o terror comunista para você entender melhor como que as políticas e ações de Lenin moldaram que viriam a ser as políticas e ações ainda mais terroristas de Stalin e aproveitando para te lembrar agora o brasão de armas tem uma livraria Então muitos os livros que a gente vai usar aqui já estão lá na minha livraria esperando por você então aproveita o desconto compra os livros porque é fundamental você você conhecer e estudar essa tragédia que foi comunismo é bom para você e você ajuda o Braguinha a crescer a qualidade do canal cada vez mais então é o seguinte Tudo começa com uma palavra kulak os kulaks estavam pros comunistas como os demônios estão pros cristãos eles são a origem de praticamente todo mal na terra quem já leu o mínimo sobre as coletivização malucas de Stalin vai lembrar que Kula é a palavra que mais aparece nos discursos dele kulak eram Unos terríveis camponeses ricos e exploradores que Sabotaram o comunismo soviético pode perguntar qualquer sovié brasileiro que eles vão dizer para você que era isso aí mesmo Stalin era paranoico com esse grupo de supostos ricos e todos os problemas que aconteciam na União Soviética era culpa deles ou dos imperialistas e nunca era do comunismo Claro E adivinha só com quem Stalin aprendeu a perseguir e matar os kulaks e colocar a culpa neles pelas merdas que eles faziam Lenin começou a guerra contra o campesinato e Stalin a terminou e uma farta Gama de estudos apresentam evidências sólidas disso pra gente Então vamos começar pelo primeiro aqui ó do professor Dimitri volkogonov Lembrando que o professor Dimitri foi um ex-general soviético e ele foi um dos responsáveis por liberar milhões de documentos para que os acadêmicos pudessem estudar e revelar o que foi a União Soviética de fato documentos esses que estavam escondidos aos olhos dos públicos Os Comunistas não queriam liberar as suas merdas pro mundo e além do professor Dimitri Agradeça também ao professor Alexander yovel que nessa obra aqui Um século de violência na Rússia Soviética ajudou a gente a compreendeu O que foi esse terror e participou ativamente da perestroica que foi a liberação justamente dessa documentação pro público Então são dois autores fundamentais nesse processo então seguindo com o professor Dimitri aqui na página 226 ele diz que Lenin não pode ter imaginado que o seu Ataque aos camponeses prósperos os coux não iria desencadear conflitos civis ele estava ciente de que dos 15 milhões de famílias camponesas apenas cerca de 2 milhões eram coux ou ricos a estes chamava sugadores de sangue aranhas sangue sugas e vampiros e foi contra eles em agosto de 1918 que lançou o grito de guerra guerra impiedosa contra estes coux morte a eles quando Stalin começou a coletivizar a agricultura 5 anos após a morte de Lenin não precisou de novos slogans eles já tinham sido preparados para ele a limpeza ou espurgo das terras russas tornou-se uma das paais fontes de desordem social e foi realmente Sangrenta Então como um bom discípulo de Lenin Stalin fez questão de evocar seu mestre em seus discursos como por exemplo aqui no seu discurso na conferência dos marxistas ele mesmo confirma as palavras ditas por Lenin antes dele lançar uma ofensiva contra os coux significa que devemos preparar-nos para isso e depois atacar os kulaks atacar com tanta força que os impeça de se levantarem novamente Isso é o que nós chamamos de ofensiva bolchevique só aqui a gente já consegue ver a animosidade e brutalidade assassina de Lenin Stalin contra os coux os ataques aos coux eram sempre justificados porque segundo eles os coux resistiam e estimulavam a resistência contra os ataques dos bolcheviques na era de Lenin eles resistiam a entregar os excedentes dos grãos e na era de Stalin eles se recusavam a fazer parte das coletivização então segundo a propaganda bolchevique essa resistência dos coux causava terríveis problemas aos trabalhadores e aos pobres e portanto os coux precisavam ser eliminados senão eles eliminariam os trabalhadores com isso toda a violência aos camponeses vistos como os mais prósperos era justificada e santificada sempre tinha uma narrativa justificável para validar a violência então vejam como o discurso leninista estalinista era centrado em uma propaganda populista e buscar uma legitimação através de um inimigo de classe em comum que sempre era fundamental PR existência das políticas comunistas ali comunistas precisam sempre de inimigos para justificar a luta de classes da violência e aí jogar a culpa em cima deles pelos seus fracassos e os kulak eram esses inimigos declarados do comunismo eles precisavam legitimar os ataques colocando os pobres como vítimas dos kulaks ou camponeses ricos ou burgueses e portanto a repressão e Matança dos kulak seria justificada por um bem maior aliás sobre esse extremismo religioso bolchevique Eu recomendo muito para você o artigo do professor James Ryan que a gente citou no outro vídeo vamos continuar citando aqui a sacralização da violência a justificação bolchevique para violência e terror durante a guerra civil Nesse artigo específico o professor explica o fanatismo religioso e quase messiânico que os bolcheviques viam a sua causa e como por isso os fins sempre justificavam os meios aliás ainda falando sobre professor Ryan vamos de novo aqui no seu livro ó o terror de Lenin que ele continua a explicar pra gente a conexão violenta entre Lenin e Stalin agora ao lidar com campesinato aqui ó no Capítulo 5 o terror vermelho Ele explica pra gente como Lenin foi uma força significante por trás dos princípios da política agrária Soviética e sua conduta violenta o governo adotou uma ditadura alimentar em 9 de Maio que procurava em grande parte politizar a crise alimentar em termos de luta de classes de novo a luta de classe justificando as ações violentas dos bolcheviques Mas aí o professor segue mostrando como que os bolcheviques usavam as dificuldades políticas e crises de comida para se esquivar da culpa e jogá-las nos outros mas não apenas isso o professor diz que a intenção não era apenas desviar a culpa deles mesmos Lenin enfatizou a necessidade de uma luta Implacável e terrorista e uma guerra contra os Camponeses e outros entos burgueses que retém excedentes de cereais para si próprios ele considerava esses camponeses inimigos do povo e ameaçava os com nada menos que 10 anos de prisão e Confisco de todos os bens não é de se admirar que Stalin dera a mesma ordem de Confisco forçado de bens dos coux já durante a sua primeira onda de coletivização no final de 1928 isso se tornou a causa primária da grande fome nesse período conforme explicam inclusive os professores Davis e WH CT que eu já mostrei para vocês inclusive no meu vídeo sobre rolo humor que é fundamental que vocês assistam foi um documentário de três partes e os principais estudos são colocados ali pra gente compreender toda a dinâmica geopolítica dessa fome que foi causada primariamente por Stalin e Os Comunistas então não deixa de assistir que é fundamental Mas aí o professor Ryan continua a sua denúncia aqui ó além da formação de exércitos de alimentos incluindo em sua composição trabalhadores e Soldados das cidades e camponeses pobres das áreas atingidas pela fome o governo procurou incitar guerra de classe e Ódio dentro das próprias aldeias através da formação em 11 de Junho dos comitês de camponeses pobres combed a formação separada da Aldeia pobre contra a aldeia rica Só que essa política predatória de Lenin não teve apoio no campo e falhou miseravelmente como ele próprio tem que admitir mas o que não falhou foi o ataque dos bolcheviques aos kulaks AG orora aqueles pobres camponeses iam comer o pão que o diabo amou nas mãos dos seus servos bolcheviques o professor Ryan mostra que Lenin convocou nas palavras dele próprio uma cruzada contra a burguesia que legal lel quer dizer que você um é cruzadinha né mas então o professor Ryan segue mostrando aqui que uma abordagem tão surpreendentemente militarizada para um problema interno contra a população camponesa civil sugere a prática do Estado soviético de guerra Total internamente nos seus esforços para forjar uma sociedade revolucionária isto refletiu a confusão das distinções entre inimigos internos e externos encapsuladas na declaração de Lenin de converter a guerra numa série de guerras civis e na verdade a sua concepção de revolução militarizada E aí o professor segue mostrando aqui na página 104 O apelo religioso que Lenin fez a essa guerra ele Apelou aos trabalhadores para santificar e legitimarem a causa da Guerra alimentar a nossa guerra contra os cx para estabelecer a distinção entre os pobres e os ricos que todo camponês pode compreender e que é uma fonte profunda da nossa força Ele declarou inequivocadamente que contra os cx nós devemos usar a força engraçado gente lembra de alguém que disse que também usaria força contra os cx Mas sabe qual era o grande problema Quem era a droga do kulak conta pra gente nós queremos saber nós queremos saber o professor Ryan segue mostrando aqui na página 104 dificuldade maluca para definir quem era o kulak já que os Camponeses em geral tentavam manter o máximo de grãos que podiam de novo os kulak ou inimigos do Povo poderiam ser qualquer camponês é mesmo rico ou pobre que se recusasse a entregar os grãos ao governo e não entregar os grãos ao governo era prática comum dos Camponeses não apenas dos kulaks é por isso que não eram só os kulaks que estavam se revoltando Contra esse terror de Lenin não os Camponeses em massa estavam se revoltando contra o governo soviético e a resposta de Lenin a esse terror foi mandar prender e atirar em alguns desses abusadores e olha só que interessante foi exatamente isso que Stalin fez em 1930 quando ele enfrentou uma onda de revolta dos Camponeses ele precisou fazer um discurso chamado dis with success algo como inebriados com Esso e ali ele colocava culpa nos abusadores que eram os membros pequenos do partido e não nos membros grandões do comunismo que ele próprio estava incluído então aqui senhoras e senhores vemos um aluno Seguindo os passos do seu mestre mas para Stalin e Lenin tinha um outro grupo que era mais culpado pelas merdas que eles faziam adivinha só os coux o professor Ryan segue mostrando aqui pra gente na página 105 que os bolcheviques convenientemente Conce eram estas revoltas como revoltas dos couacs Porque como que eles iriam admitir que os Camponeses que eram a maior parte da população russa estava contra os bolchevik e para lidar com essa falta de apoio Popular os bolchevik usaram duas técnicas fundamentais a propaganda e a dissimulação Olha o professor Ryan explicando aqui pra gente na página 105 confluindo inimigos internos e externos e apontando para o fenômeno do terror Branco Lenin raciocinou que se os coux ganhassem vantagem ele eles iriam impiedosamente massacrar centenas de milhares de trabalhadores foi por isso que chamamos a luta contra os kulaks a última e decisiva luta Viu só como que para validar violência os bolcheviques precisavam incitar a paranoia no povo e criar um inimigo em comum que devia ser combatido o significado de tal retórica de conflating des acreditar toda a oposição a seu governo associando tal Oposição a contrarrevolução burguesa eles estavam agindo tanto por uma convicção ideológica genuína ou seja os bolcheviques realmente acreditavam nas merdas deles mas também certamente em relação à oposição socialista baseado em dissimulação e essa incitação ao ódio que Lenin queria contra o kulak a dissimulação do seu discurso fica ainda mais Evidente quando a gente analisa a resposta que deu a essas supostas revoltas coux o professor Ryan explica melhor isso pra gente aqui ainda na página 105 em respostas revoltas kulak a perspectiva maniqueísta da linguagem da guerra de classes e do ódio de Lenin eram Claras ou os kulaks massacram vastos números de trabalhadores ou os trabalhadores cruelmente suprimem a revolta da minoria kulak predatória não pode haver meio termo a paz está fora de questão guerra Implacável contra cx morte a eles ódio e desprezo pelos partidos que os defendem agora fala sério que estratégia Brilhante de Lenin em um discurso só ele tirou o foco da Revolta massiva dos Camponeses contra os bolcheviques jogou a culpa a uma suposta minoria kulak rica como se essa minoria fosse capaz de fazer toda aquela revolução massiva contra eles e ainda disse que os trabalhadores e os Camponeses pobres corriam o risco de serem mortos pelos kulaks então eles tinham que matar os kulaks antes do cx matarem eles meu Deus do céu que paranoia é por isso que o trabalhador não apoia o comunismo e não vai fazer revolução maluca nenhuma Eles sabem que quando a merda estourar vai estourar para cima deles mas de novo o Professor Ryan mostra pra gente aqui na página 106 que não se tratava apenas de terror aos coux não se tratava de terror em massa e ele conclui aqui na página 107 de fato uma verdadeira guerra civil estava sendo travada pelo governo com o campesinato precisamente ao mesmo tempo em que a guerra civil principal estava sendo travada no Volga e no sul por isso que qualquer resistência dos Camponeses e trabalhadores as medidas terroristas do regime eles eram encarados como inimigos do Povo agora para complementar o nosso estudo aqui a gente vai analisar alguns documentos primários em forma de propaganda comunista que são fundamentais pra gente entender a mente dos bolcheviques E como eles queriam manipular a mente do Povo através dessas propagandas e estudar esse documentos primários é tão importante porque esses panfletos de propaganda na União Soviética Tinham dois objetivos basicamente primeiro mostrar claramente a linha e a postura do partido através da propaganda e segundo cooptar as pessoas para adotarem aquela mesma linha e postura do partido Então vamos começar com esse panfleto aqui com o título Aranha de pão e aqui a gente já vê um kulak sentado sobre dezenas de sacas de grãos gordo Sorrindo com os braços confortavelmente apoiados e a descrição da imagem é muito interessante Olha só não ligo para Os Famintos e detalhe importante aqui Aranha é realmente um dos termos mais usados por Lenin para se referir aos coux como a gente pode ver nesse outro documento primário aqui escrito por Lenin mesmo em 1918 chamado a última e decisiva luta agora muito mais importante do que a descrição desse panfleto é o time em que que essa propaganda foi lançada em 1922 e sabe o que que estava acontecendo em 1922 a Rússia estava sendo devastada por uma fome brutal e olha só que coincidência senhoras e senhores justo naquele ano calhou dos bolcheviques fazerem uma propaganda para jogar a culpa da Fome nos camponeses mais prósperos agora a gente consegue entender o timing da propaganda e o poder que ela deve ter tido na mente do povo que tava morrendo de fome agora que o governo estava mostrando ao povo Quem que era o culpado por aquela fome o povo ia lutar contra aqueles burgueses coux em nome do comunismo certo errado ao contrário do que Os Comunistas pensam o povo não é idiota não e não comprou aquela propaganda suja de Lenin que deveria ser o rei da Imprensa marron o pai da fake News moderna os Camponeses sabiam muito bem que não eram os coux que estavam invadindo as terras deles não estuprando suas esposas e suas filhas tomando os grãos à força deixando os componeses morrendo de fome eles sabiam muito bem que quem estava fazendo aquela merda toda era o governo comunista por meio dos seus capangas mas o mais lindo é ver Lenin Depois de toda a merda que ele fez Depois de levar a Rússia ao colapso econômico completo com a sua política fracassada e assassina do comunismo de guerra admitindo ao partido que eles fracassaram retumbantes Florescer na Rússia novamente Olha como o próprio Len admite isso aqui no seu discurso inaugural da nova política econômica feita em outubro de 1921 ele admite abertamente aqui no subtópico nosso erro que ao invés deles irem com calma e reorganizar a Rússia que já tava devastada tanto pela primeira guerra quanto pela guerra civil que foi causada primariamente por Lenin e os bolcheviques eles agiram de maneira desesperada e cometeram o erro de decidir ir direto para a produção e Distribuição comunista pensávamos que sob o sistema de apropriação de excedentes de grãos os Camponeses nos forneceriam a quantidade necessária de cereais que poderíamos distribuir entre as fábricas e assim alcançar a produção e Distribuição comunistas tadinho Que decepção para Lelê né e no subtópico abaixo aqui um recu estratégico ele ratifica o seu erro terrível e como ele quase custou o próprio governo comunista antes de estarmos completamente derrotados recuemos e reorganizem tudo mas com mais firmeza se Os Comunistas examinarem deliberadamente a questão da nova política econômica não poderá haver a menor dúvida nas suas mentes de que sofremos uma derrota muito Severa na frente econômica e ele conclui na parte final do subtópico aqui o sistema de apropriação de excedentes de grãos nos distritos rurais esta abordagem comunista direta o problema do desenvolvimento urbano impediu o crescimento das forças produtivas e provou ser a principal causa da profunda crise econômica e política que experimentamos na primavera de 1921 foi por isso que tivemos que dar um passo que do ponto de vista da nossa linha da nossa política não pode ser chamado de outra coisa senão uma derrota e um recuo muito Severo ou seja depois de Lelê arrasar e brutalizar totalmente o campo e ainda colocar a culpa no pobre do kulak agora ele teve que reconhecer que eram os Camponeses como um todo que não queriam entregar seus grãos e não mais apenas os couacs e que essa política de requisição forçada foi a principal causa da crise econômica na Rússia e consequentemente aquela fome brutal desumana meu Deus do céu que derrota senhoras e senhores que derrota os campon es meteram de 7 a um nos comunistas só que na verdade aqui foi uma derrota dupla porque com o cancelamento do comunismo e a reentrada do capitalismo Marx foi derrotado Porque no final da vida dele ele escreveu umas notinhas bem porcas lá para alguns revolucionários Russos dizendo que a Rússia seria talvez o único lugar do mundo atrasado onde uma sociedade socialista poderia ocorrer antes do capitalismo justamente por causa da esmagadora maioria do campesinato e Lenin e Os Comunistas foram derrotados porque acreditaram em Marx e acharam que dava mesmo para fazer uma revolução comunista em uma nação feudal igual a Rússia meu Deus do céu só derrota meus amigos e aí só milhões de pessoas morreram de fome por causa desse experimento fracassado que intelectuais comunistas fizeram com a vida delas só isso aí só não é à toa que Lenin teve um monte de derrames e ficou todo sequelado com aquela cara de gambá assustado de tanto levar porrada em cima de porrada do povo e no final ainda teve que abrir as pernocas pro capitalismo salvar a Rússia não é à toa que o homem morreu de desgosto foi tarde essa praga agora Calma que a propaganda comunista tava um com Stalin também e olha como ele seguiu exatamente o mesmo padrão e retórica da época de Lenin esse aqui por exemplo é um panfleto de 1930 Olha como não mudou nada um kulak gordo Avarento sendo expulso de uma fazenda coletiva na base da porrada Ó o tamanho da mão no lombo do homem meus amigos agora olha a descrição do panfleto aqui que interessante os cx são os exploradores mais brutais mais duros mais selvagens que mais de uma vez na história de outros países restauraram o poder dos proprietários de terras Reis sacerdotes e capitalistas e quem que é o autor dessa frase singela e fofa que Os Comunistas citam aqui de novo e o panfleto conclui expulsem os coux das fazendas coletivas de novo a gente pode ver aqui um incentivo decar a violência contra os opositores do governo em forma de coux que como Eu já mostrei exaustivamente no meu estúdio sobre holodomor Já não existia mais no campo soviético e exatamente como Lenin fez o timing de Stalin nesse momento da propaganda foi perfeito esse panfleto foi circulado no início dos anos 30 exatamente no momento que a grande fome estava ocorrendo em toda a União Soviética e de novo a esperança dos comunistas é que os próprios camponeses pudessem ficar ressentidos dos ricos e fazerem o trabalho sujo do governo Stalin fracassou miseravelmente em conseguir apoio do Povo Mas com esse apelo aqui Stalin jogou a cidade e os soldados contra os Camponeses e novamente estupros massacres em massa e Confisco de propriedades inteiras eram feitas contra todos os Camponeses como Stalin próprio teve que admitir no seu discurso inebriados com sucesso escrito em 1930 reconhecendo todos aqueles excessos que estavam acontecendo colocando a culpa é claro nos AG baixos do governo não neles próprios e como as revoltas generalizadas no campesinato estavam acontecendo por causa disso o que todos esses estudos mostram pra gente aqui é que nenhum regime no século XX foi mais violento assassino e brutal contra o seu próprio povo do que o comunismo a gente pode ver isso em detalhes ó nesse estudo comparativo aqui escrito pela professora Sheila fitzpatrick e o professor Michael guer chamado além do totalitarismo stalinismo e nazismo comparados e aqui os dois professores lideram um time de 16 especialistas em União Soviética e em nazismo justamente para mostrar como que esses dois regimes foram tão semelhantes em muitos aspectos ao mesmo tempo mostrando a distinção do uso e da natureza da violência entre os dois regimes Olha só por exemplo aqui no capítulo 4ro ó violência estatal sociedades violentas Mais especificamente aqui na página 175 os professores mostram alguns dados tenebrosos no uso estratégico das formas mais intensas de perseguição e violência no entanto os dois regimes diferiam muito na Alemanha nazista por exemplo ass sociais foram fortemente perseguidos internamente mas o número de prisões em campos de concentração e mortes relacionadas a elas nunca se aproximaram da magnitude alcançada na União Soviética o mesmo se aplica aos adversários políticos do regime apesar da disciplina brutal e a violência muito real infligida pelo regime nazista a sua ab agem interna era menos conflituosa e mais integradora do que o soviético se incluímos ass sociais criminosos oponentes políticos judeus os ciganos os doentes terminais e no final da Guerra os desertores então o regime nazista matou cerca de 500 a 600.000 de seus próprios cidadãos 0,6 a 0,8 por da população local no entanto nas áreas ocupadas pelo exército alemão exclus em vez de inclusão foi aplicada Especialmente na Europa Oriental a violência alemã era extrema a natureza destas categorias sublinha o fato de que 96% de todas as vítimas do nazismo não foram alemães em contraste a violência em massa Soviética foi dirigida mais internamente do que externamente em parte pode se argumentar que a violência Soviética era desenvolvimentista como Marc Levine argumenta para o genocídio em geral na União Soviética isso foi causado pela coletivização e a industrialização entre o início da década de 1930 e 1953 estima-se que de 1 a 1,2 milhões de cidadãos soviéticos foram executados a maioria deles com base em sentenças extrajudiciais 75% destas execuções foram realizadas nos 18 meses entre julho de 1937 e o final de 1938 dos mais de 6 milhões de cidadãos soviéticos deportados aproximadamente 1,5 milhões sofreram uma morte prematura Entre 16 e 17 milhões de cidadãos soviéticos foram sujeitos a prisão ou trabalho forçado 10% deles morreram nos campos de concentração apenas uma minoria deles cerca de 3 milhões no total alguma vez foi condenado por supostas atividades contra revolucionárias A grande maioria daqueles enviados para o campo de concentração quase 80% foram produtos da criminalização Geral de pequenos delitos e a insubordinação social resultantes das tentativas do regime de restaurar a ordem no mundo instável indisciplinado e desordenado numa sociedade de areia movediça os maiores contingentes de prisioneiros foram acusados de pequenos Furtos especulação exerção do trabalho vandalismo e outras formas de comportamento socialmente perigoso por fim não se deve esquecer de mencionar uma forma particularmente extrema de violência em massa aquela que foi dirigida em grande parte ao campesinato cocós coletivizado em 1932 e 1933 a consequência desta violência foi a última grande fome europeia em tempos de paz e milhões de vítimas mortas pela fome e na página 178 eles concluem na Alemanha nazista os planos utópicos geralmente excediam a extensão real da violência enquanto na União Soviética planos de violência violência dirigida principalmente contra seus cidadãos foram em regra superados então para deixar bem claro aqui para não restar dúvidas no século XX inteiro não houve nenhum governo que fosse pior e mais violento contra o seu próprio povo do que o regime comunista soviético sendo superado apenas por outro regime comunista nas décadas seguintes o nazismo foi pior para os de Fora o comunismo foi pior para os de dentro por isso que dois regimes Bárbaros desumanos como esses estavam destinados a serem destruídos por dentro e por fora e mostrando justamente Como que o governo estalinista estava disposto a ir além e a massacrar o seu próprio povo além do que estaria disposto qualquer outro governo europeu o professor Prof Ryan kershaw nessa obra aqui nessa revisão da literatura muito interessante sobre a geopolítica entre guerras chamado de volta do inferno ele deixa claro isso pra gente aqui ó na página 178 o custo humano no entanto foi terrível um custo que nenhum país do resto da Europa nem por um segundo teria considerado pagar e agora eu quero mostrar para vocês aqui uma das minhas descobertas mais interessantes nesses estudos inteiros por isso que estudar é bom demais os Camponeses morriam de medo de ser classificados como kulaks porque não faziam ideia do que diabos era ser um kulak pr os bolcheviques a gente vê isso nessa obra maravilhosa do Historiador Russo Professor Vladimir broskin chamada Rússia depois de Lenin E aí o professor mostra uma série de documentos cartas petições e resoluções sobre as políticas anticon feitas pelos comunistas e compiladas pela GPU que foi a polícia política que entrou no lugar da checa Para de palhaçada rapaz olha aqui na página 65 que loucura era essa classificação dos coux e como os Camponeses morriam de medo desse abuso deles serem chamados de coux que eles chegaram a indagar a liderança Comunista no campo Que história Era essa de kulak Olha só algumas das perguntas impressionantes que foram compiladas Por que um camponês com duas vacas é considerado um kulak Que tipo de camponês Exatamente é considerado um kulak Quando chegarmos ao socialismo vai haver uma vaca duas vacas várias vacas ou nenhuma vaca Olha que loucura isso aqui senhoras e senhores os próprios camponeses mostraram que camponeses com uma vaca eram considerados coux e ter uma vaca era o mínimo de posse que um camponês podia ter que merda hein Por isso que o professor broskin continua mostrando a rejeição generalizada dos Camponeses ao comunismo e às políticas bolchevik aqui ó além de questões que revelavam as apreensões dos Camponeses havia resoluções e petições de vários sovietes distritais e wz que expressaram abertamente hostilidade aos objetivos comunistas no acima mencionado colomes waz os Camponeses decidiram claramente não queremos nenhuma hegemonia da classe trabalhadora na compilação da Província de Moscou foi relatado que os Camponeses perguntavam Por que precisamos da revolução mundial e por que deveríamos nos preocupar com isso em algumas províncias como gomel questões definidas como explicitamente políticas foram particularmente amargas Por quanto tempo vocês vão torturar o campesinato o que aconteceu com as suas promessas quando é que vão parar de incitar uma parte da Aldeia contra a outra e aqui a gente já faz uma pausa paraa reflexão os próprios camponeses reconheciam que os bolcheviques Os Comunistas jogavam um contra o outro no campo a guerra de classes era criada pelos bolcheviques não era algo inerente dos Camponeses por quanto tempo tempo vocês vão ficar pendurados em nossos pescoços como parasitas Quando é que o poder soviético deixará de arruinar a agricultura camponesa quando teremos uma união camponesa os Camponeses não queriam Os Comunistas e se os Camponeses não queriam Os Comunistas a maioria do povo soviético não queria Os Comunistas porque a maioria do povo soviético era camponês eles não aguentavam mais ser Discriminados e explorados pelos comunistas e essa mesma paranoia de Lenin foi Pass ada como um câncer hereditário ao seu discípulo Stalin e é justamente para dar uma resposta a toda essa brutalidade que Os Comunistas estavam fazendo no campo é que os Camponeses tentaram mostrar através de eleições democráticas como que eles não queriam mais o governo dos comunistas coitados dos Camponeses eles tinham mesmo esperança que comunistas iam aceitar eleições livres e democráticas mostrando qual era a vontade do povo mesmo e aí eu expliquei em mais detalhes esse lance das eleições no campo e a derrota retumbante do Os Comunistas aqui nesse bate-papo com Vilela depois de um período de Bonanza de de um pouco mais de calma e mesmo assim como a gente viu aqui na na na na obra do Professor Vladimir broskin mesmo assim as taxas eram altíssimas os Camponeses ainda estavam insatisfeitos um detalhe interessante que eu esqueci de falar ainda nessa obra aqui do Professor Vladimir eh houve uma eleição uma uma uma espécie de eleição generalizada no campesinato por esse período de 1925 onde todos os comunistas que concorreram a essa eleições foram derrotados perdiam Tod perdiam todas em todas as regiões onde as eleições aconteceram e o o partido bolchevique achou que não ia dar em nada então deixou rolar mas em todas as eleições onde o o o onde o Partido Comunista concorreu junto com os partidos camponeses os tais dos partidos verdes como eles chamavam na época em todas os bolcheviques perderam E aí eu te pergunto os bolcheviques saíram do campo Não claro que não simplesmente continuaram controlando o campo então mais uma não só aquela Assembleia constituinte lá de 19 18 mas agora também nos anos 1920 aí é novas eleições mostrando a falta de apoio então a força tinha que prevalecer de fato E aí então com essas coletivização Stalin em em apenas 5 meses de outubro de 1929 até Fevereiro de 1930 Stalin consegue coletivizar 60% da população camponesa Soviética são 13 milhões de propriedades por você imagina coletivizar 13 milhões de propriedades em 5 meses foi um um um ataque brutal um assalto Brutal em todas as eleições nos anos 20 Os Comunistas foram derrotados pelos partidos dos Camponeses e mesmo assim eles continuaram governando e esmagando campesinato na base da força e do terror olha só que a professora Laine viola nesse super clássico aqui também ó ó é camponeses Rebeldes contra Stalin que é um estudo fundamental pra gente entender essa dinâmica entre camponeses e Stalin como eles resistiam aquelas políticas predatórias e aí aqui a professora mostra a influência de Lenin em Stalin na página 16 olha em teoria os combed deveriam unir os pobres contra os ricos para agitar a guerra de classes na aldeia na verdade os comad foram um fracasso terrível o campesinato ressentiu-se da intervenção são de estranhos nos seus assuntos a maioria dos Camponeses pobres viam o rótulo de pobre como um insulto e não como uma expressão de aprimoramento de classe todos os Camponeses estavam Unidos nos seus esforços para reter no mínimo uma boa parte dos grãos que trabalharam para produzir como consequência a maioria das Aldeias desafiou obstinadamente as tentativas do partido de promover a socialização mais uma especialista mostrando como a rejeição dos Campos era massiva e não se tratava só de uma minoria rica que rejeitava as políticas de bolcheviques e Lenin reconheceu isso abertamente em Maio de 1918 ele declarou que quaisquer proprietários de grãos que possuam grãos excedentes e não os entregarem independentemente da posição social serão declarados inimigos do povo aqui não houve menção a tradição leninista tradicional de divisão do campesinato em pobre médio e kulak não foi simplesmente o kulak esse inimigo de classe Teoricamente determinado e contra revolucionário que foi o culpado em vez disso as ações determinaram o status político em consequência Lenin declarou uma luta e guerra Implacável e terrorista contra os elementos camponeses ou outros elementos burgueses que retém excedentes de grãos para eles mesmos todos os Camponeses poderiam ser inimigos do povo se agissem contrariamente às políticas do partido Lenin pode explicar essa aparente contradição de classe fazendo referência a um sentimento kulak que prevalece entre os Camponeses os kulaks eram demoníacos sub-humanos Lenin referiu-se a eles como avarentos inchados e bestiais os mais brutais e insensíveis e exploradores selvagens aranhas sangue sugas e vampiros ele declarou uma guerra Implacável contra os kulak e Apelou à morte para eles quanta paranoia nessa cabecinha Lelê faltou Que Beijinho na T pronto então não bastava ser kulak você podia ter sentimento kulak também A Escalada da estigmatização dos Camponeses não tinha limite senhoras e senhores repetindo aqui então as palavras da professora Laine viola todos os Camponeses poderiam ser definidos como inimigos do povo se eles agissem contra as políticas do partido é por isso que aqui na página 15 a professora mostra a violência generalizada do Partido Comunista agora vamos parar para refletir um pouco aqui como que Stalin a ficar bom da cabeça com um mestre desse meu Deus do céu tô começando a achar que Stalin era uma vítima da sociedade hein mas aí agora a gente precisa falar da famosa nep a nova política econômica que também é usada por apologistas para justificar o bom senso de Lenin em recuado seu comunismo de guerra e deixar que os Camponeses voltassem ao capitalismo pagando apenas taxas ao governo Mas sabe por que que Lenin fez isso um motivo muito simples e pragmático se ele continuasse com o socialismo predatório dele a União Soviética inteira ia morrer de f os Camponeses venceram a guerra contra Lenin e a sua política de socialização do campo eles não podiam vencer a maioria do povo Russo que estava contra eles e a professora Laine viola Coloca essa batalha épica entre camponeses e Os Comunistas de uma maneira incrível aqui ó na página 17 todas as implicações da ruptura cultural com campesinato e as políticas desastrosas da guerra civil tornaram-se Claras no final de 1920 e no início de 1921 quando o partido se viu isolado dos Camponeses e trabalhadores e o estado soviético parecia cambalear a beira da destruição nas cidades houve agitação generalizada da classe trabalhadora no campo revoltas camponesas estavam atingindo di menções ameaçadoras em tambov na Sibéria na Ucrânia O Golpe Final e simbólico no regime ocorreu no início de 1921 quando os marinheiros da Base Naval de konstad há muito tempo um reduto de Apoio aos bolch vix levantou-se contra Os Comunistas Lenin foi forçado a bater em retirada e abandonar as políticas da era da guerra civil o socialismo mal começou e já sofreu uma derrota esmagadora e Lenin teve que admitir isso abertamente no seu artigo sobre o nep a professora continua mostrando pra gente ó no 10mo congresso do partido comunista em março de 1921 Len introduziu a nova política econômica nep foi um recuo e acima de tudo uma concessão campesinato eliminou as odiadas requisições de grãos substituindo-os primeiro por um imposto em espécie e depois por um imposto monetário isto legalizou o comércio os Comerciantes privados e desnacionalizar todos exceto as mais importantes indústrias bancos e Comércio Exterior a nep finalmente assumiu a forma de uma espécie de economia mista um socialismo de mercado no 10mo Congresso Len admitiu que os interesses destas duas classes trabalhador e camponeses divergem ele também advertiu que enquanto não houver revolução noutros países só o acordo com campesinato pode salvar a revolução socialista na Rússia Lenin aprendeu uma lição importante com a guerra civil o partido precisava do apoio do campesinato a maioria da população para permanecer no poder o fracasso da revolução internacional vir em auxílio daquela que até Lenin admitiu será atrasada a Rússia significava que algum outro suporte teórico era necessário para apoiar a realidade de uma revolução proletária num país camponês e a professora continua mostrando as intenções Claras de Lenin sobre a nep Lenin estava vendo a revolução e pelo ralo tava se cagando de medo de perdeu o poder e aí a professora diz Lenin assumiu uma posição moderada em relação ao campesinato após a guerra não pelo bem do campesinato mas para garantir a sobrevivência do Poder soviético Lenin e os bolchevique estavam cagando pro povo porque eles próprios Lutaram contra o povo e mataram trabalhadores e camponeses que estavam se revoltando contra o regime exatamente como a gente vê naqueles levantes massivos greves Gerais de trabalhadores em petrogrado que forçou inclusive os bolcheviques a fugirem da capital e a se mudarem para Moscou deixando a cidade mais importante da Rússia devastada pela guerra e pela fome e a gente tem que lembrar da revolta mais emblemática de todas aqui também a Revolta de konstad os próprios marinheiros e Trabalhadores que ajudaram os bolcheviques a tomar o poder agora se revoltavam contra eles e queriam o fim do governo comunista E aí esses marinheiros foram brutalmente assassinados pelo exército vermelho para continuar no poder o partido dos trabalhadores tinha que prender subjugar e matar trabalhadores pra gente entender bem essa postura maluca bolchevique vamos para professor Robert Conquest aqui ó nesse livro O Grande terror que mostra Justamente a conexão entre Lenin e Stalin E como que eles Lutaram contra os próprios trabalhadores e camponeses para continuarem no poder olha aqui no seu Capítulo as raízes do terror O professor de novo mostrando essa herança stalinista aqui na página 7ete ó primeiramente o partido tinha representado o proletariado Russo mesmo quando esse proletariado mostrou sinais de enfraquecimento o partido continuava o representando como um posto que seria absorvido quando a revolução Mundial europeia estivesse concluída somente quando as revoluções no ocidente falharam ficou evidente que o partido não representava ninguém ou muito poucos no mundo real então a nep era a única Alternativa de Lenin de tentar acalmar o povo e deixarem os bolcheviques respirarem um pouco mas o negócio começa a ficar confuso porque Len achava que tinha um prazo para durar a nep que podia ser entre uma ou duas décadas na melhor das hipóteses e aí ficaria para os herdeiros dele decidirem quandoo que esse período histórico tinha chegado a professora Line viola explica pra gente isso em detalhes aqui na página 18 ó ele deixou o partido com o legado ambíguo por por um lado ele defendeu uma evolução gradual em direção ao socialismo na zona rural por outro lado sustentou que o campo deixado por conta própria não entraria espontaneamente na estrada para o socialismo que os agentes conscientes da história na forma do partido e a classe trabalhadora teriam que tomar a iniciativa na construção do socialismo na zona rural e como a gente sabe muito bem um cara apoiado por seus fiéis sequazes entendeu que tinha chegado a hora de Guar os campon pela estrada do socialismo conhecida pelos camponeses como a estrada pro inferno agora professora Line viola nos guia por esse rio stige como uma verdadeira caronte havia uma falha básica na lógica de classe de Lenin sobre o campesinato ao insistir que a atividade camponesa contrária às políticas comunistas poderia ser definida como kulak ao mesmo tempo em que afirmava que a sua abordagem ao campesinato se baseava na análise cífica de classe marxista Lenin forneceu aos seus sucessores as conceituações que seriam usadas na coletivização quando Stalin lançou uma guerra contra todos os Camponeses esta combinação da subjetividade das categorias de classe bolchevik e do determinismo férreo da teoria por mais intencional que seja criou uma mistura poderosa e mortal que permitiria ao partido assumir o papel de agente do destino dos acontecimentos históricos CDO por uma pseudociência que poderia transformar qualquer oposição na voz socioeconomicamente determinada dos Inimigos de classe cx e contra revolucionários destinados à destruição pelas avançadas forças da história embora os últimos escritos de Lenin exort assem o partido a se aproximar do campesinato com cautela e não há razão para não tomar as suas palavras a sério seu legado estava repleto de contradições e forneceria os fundamentos teóricos básicos para coletivização agora que vontade de dar um beijo nessa senhora fofa para não entender isso aqui tem que est com o cérebro muito lavado de uma ideologia maluca mas olha só como esse mesmo fantasma do skx que Lelê morria de medo Dominou a cabecinha oca di Zé Stalin também vamos aqui de novo no clássico do professor Stephan witc the Years of Hunger que ele explica pra gente detalhes interessantíssimos sobre esse ataque contra os coux que era contra os Camponeses na verdade e aqui na página 191 parece que os professores estão descrevendo Lenin ao falar de Stalin dá só uma olhada a resolução de 14 de Dezembro superou as maldições anteriores na extensão da sua fantasia sobre a influência dos coux na verdade Enquanto alguns camponeses eram mais ricos que outros e Em certas áreas formou um grupo social que em termos marxistas explorou a maioria dos aldeões os coux nunca foram uma população facilmente reconhecível grupo socioeconômico ou classe política Coesa no final de 1932 1 milhão de famílias ou mais dos mais ricos ou menos obedientes camponeses foram expulsos das suas aldeias ou fugiram para as cidades a classe cula que nas aldeias Já não existia como elemento social ou grupo político embora muitos camponeses estivessem insatisfeitos por causa da forma como os seus familiares e conhecidos kulak foram tratados mas a propaganda e a ação partidária trataram noos como agentes influentes e força sinistra que agiu contra os interesses soviéticos sobre vários disfarces incluindo o de membros do Partido Em todas as aldeias e cocós Além disso O descumprimento das exigências econômicas do Estado era considerado uma ação política inspirada nos kulaks e como parte de uma teia contínua que incorporou o nacionalismo antis soviético das minorias não russas a luta desesperada do estado para explorar os Camponeses até a morte foi descrita como uma batalha justa contra contra revolução duro né as atitudes de Lenin antes durante e perto da sua morte só significavam guerra contra os Camponeses e inimigos do povo e Stalin entendeu isso muito bem o futuro da nep ficaria a cargo da interpretação dele de seus capangas Esse é o regime violento predatório ambíguo contraditório irracional chamado comunismo é Lelê você é muito amado sabiao tudo bem que você matou gente para caramba e que foi responsável por criar um regime que aterrorizou e matou milhões de pessoas mas não tem problema não isso só foi um detalhe a gente sabe que você amou Demais Dá testinha dá aliás tanto Lenin quanto Stalin e todos os outros bolcheviques tinham algo em comum a incapacidade de fazer o socialismo e o comunismo funcionar concluindo o nosso estudo Stalin não foi um traidor da revolução muito pelo contrário ele ele fez questão de deixar claro que seguia os princípios leninistas a todo momento ele evocava Lenin seja nos seus discursos nos seus documentos decisões como vimos nesse estudo aqui há uma farta literatura especializada e publicada desde a abertura dos arquivos soviéticos que não deixam a menor dúvida Stalin continuou o que Lenin começou a radicalização e o extremismo político do partido a violência e o terror os expurgos do partido e do público o uso da propaganda a dissimulação e a guerra contra os Camponeses os aspectos mais importantes do que viria ser o stalinismo foram estabelecidos no leninismo Mas isso não quer dizer que Stalin foi uma cópia de Lenin ou que o governo de Stalin foi igual ao de Lenin em todos os aspectos Lenin foi um radical extremista Stalin foi um radical extremista ao quadrado A violência o terror e a teleologia em Lenin não chegam nem aos pés do cometidos por Stalin por isso que o testamento de Lenin que foi escrito depois dele tá gravemente doente e afastado das atividades do partido que dizia que Stalin deveria ser afastado porque tinha acumulado grandes poderes foi ignorado pelo círculo interno do politburo talvez como resultado da sua própria doença exatamente como mostra a professora Sheila Fit Petrick no seu livro revolução russa que inclusive tá na nossa livraria também e todos ali sabiam que Stalin não chegou onde chegou sem a ajuda de Lenin Stalin chegou ao cargo mais alto do partido bolchevique com as bênçãos de Lenin isso não podia ser mudado e não Mud ou Stalin governou a União Soviética por 30 anos foi o maior e mais decisivo líder da história do comunismo soviético e do mundo e ele não conseguiria tudo isso sem apoio do partido e do exército aliás tem uma parte muito interessante que o professor Richard pipes escreveu nesse livro aqui chamado os três porquês da revolução russa que mostra bem essa desconfiança dele em relação a marxistas que dizem que o que Stalin fez foi um desvio de curso olha o que ele diz aqui na página 64 que interessante Eu ainda estou para ver uma explicação marxista satisfatória do porque a história depois da morte de Lenin tomou um desvio de 30 anos em vestir o que Lenin mesmo chamou de poder ilimitado a um déspota que os revisionistas chamam como um traidor da causa do leninismo tá aqui é impossível a gente chegar a outra conclusão quando a gente Analisa de maneira clara e objetiva toda a dinâmica do governo de Stalin mas uma outra coisa em comum ligava Lenin os dois nunca tiveram apoio absoluto do Povo soviético foi uma revolução feita por revolucionários profissionais apoiados por um exército e que por isso só restava ao povo seguir em frente depois de tantas desgraças do século XX é por isso que tratar a inércia do Povo no golpe bolchevik como uma espécie de apoio Tácito é um absurdo o povo já vinha sofrendo com a primeira guerra mundial com fome devastação Econômica o povo estava cagando para quem assumiu o poder a partir daquele momento Então o povo Russo como um todo não apoiou o golpe bolchevique eles foram inertes pra própria desgraça deles eu encerro Esse estudo fazendo das minhas as palavras do professor Robert service aqui na sua biografia de Lenin Talvez daqui alguns anos ele seja visto como homem que lançou seu país e sob a liderança de Stalin um terç do mundo no fundo de um poço o futuro não está no comunismo leninista mas se o Futuro Está em outro lugar não sabemos exatamente onde Lenin foi Ines no mínimo sua vida e carreira extraordinárias provam a necessidade de todos estarem vigilantes não são muitos os personagens históricos que alcançaram esse resultado demos [Música] Graças amém