RELATÓRIO sobre DIREITOS HUMANOS no BRASIL CRITICA ANTISSEMITISMO de LULA e CENSURA de MORAES

uma capsula. E nós vamos falar agora sobre o relatório, o tal relatório que ia sair hoje. Saiu hoje o relatório dos Estados Unidos criticando o Brasil e o Alexandre de Moraes por violações de direitos humanos. Vamos entender o que que tá expresso nesse negócio aqui, porque é um relatório importante, como eu falei para vocês, é um relatório que é feito pelos americanos, mas é um relatório que embasa muitas decisões tomadas lá nos Estados Unidos, inclusive mais decisões de sanções de tarifas e de magnitisk para o pessoal aqui no Brasil. tá aqui, ó. saiu o relatório. O o conteúdo do relatório já era mais ou menos aquele que a gente previa mesmo. Aquelas coisas que a gente falou no primeiro vídeo já já falavam aquilo mesmo, criticava o Alexandre Moraes, a questão de e a censura que tá se voltando contra o pessoal da direita. Então, a as os mecanismos de censura no Brasil todos estão violando a liberdade de expressão do pessoal à direita, não à esquerda. Então isso tudo já tinha, mas tem duas coisas interessantes nesse relatório. Uma delas é a crítica à polícia, a polícia brasileira que mata muita gente, inclusive no estado de São Paulo. E a outra coisa é a crítica ao ao posicionamento do Lula em relação a Israel. Isso não tinha na matéria do Washington Post. E é um ponto importante. O Washington Post não colocou isso na matéria deles. Por quê? Porque eles são esquerdistas e eles sabem que se misturar essas duas coisas dá curto circuito, né? A esquerda lá nos Estados Unidos é a favor de Israel também, né? Com exceção da extrema extrema esquerda lá que é a favor da dos palestinos e coisas e tal, mas a a esquerda lá, os democratas lá nos Estados Unidos também são a favor de Israel. E aí ele tava falando aquele negócio, fez a reportagem toda meio que criticando o Trump, não criticando o Lula, mas aí se falasse que, ah, mas o Lula apoia o Ramais, apoia os terroristas, é contra Israel, ia ferrar a matéria deles, né? Agora a gente tem um relatório aqui, né? Então vamos, vamos ver aqui, ó. Aqui tá o site da eh eh relatório sobre países na questão de práticas de direitos humanos. Então, tos vários anos aqui, ó, vários anos, desde 1999, todo ano os Estados Unidos lançam um relatório desse para cada país para avaliar como é que tá a questão de direitos humanos desses países, né? E aí você entra aqui, tem toda essa parte aqui, cada país do mundo que eles falam aqui, é África, Ásia, Europa, não sei que lá. E lógico, aqui tá no o hemisfério ocidental, quer dizer Américas, né? E tá aqui o Brasil, aqui o relatório do Brasil. Se você tiver curiosidade, eu vou deixar o link desse desse desses relatórios aqui na eh na descrição do vídeo, caso você queira ler o relatório, tá em inglês, mas você pode botar num tradutor, ele traduz e coisa e tal. Então você pode ver dos vários países que estão aqui, né? Então, tá aqui, ó, relatório do Brasil. Tem aqui um sumário aqui e tem o relatório em si em PDF que tá aqui, que é o que nós vamos acompanhar aqui. O relatório em PDF. O relatório em PDF tem um total de 14 páginas e eh dividida em algumas sessões. Ele faz primeiro uma um sumário e coisa e tal. Aqui, ó. Eh, a situação de direitos humanos no Brasil declinou durante o último ano. As os tribunais eh fizeram ações para diminuir a liberdade de expressão e a liberdade na internet, bloqueando milhares de usuários, o acesso de milhares de usuários para informação em grandes plataformas de mídia social em resposta a um caso de assédio. O governo minou o debate democrático restringindo o acesso para conteúdo que eles consideravam que diminui a democracia ou destrói a democracia de forma desproporcional, suprimindo a a liberdade de expressão de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, bem como jornalistas e políticos eleitos, muitas vezes de forma secreta, que não tinham as devidas eh garantias do devido processo legal. Não tinham as garantias do devido processo legal. O governo também suprimiu politicamente fala eh discurso politicamente desfavorável com base no que chamou de eh discurso de ódio, um termo vago eh para a comunidade de direitos humanos internacional. Questões significativas de direitos humanos incluíram relatórios de mortes arbitrárias e ilegais, tortura cruel, inumana e tratamento degradante ou punições degradantes, prisões arbitrárias e detenção e sérias restrições da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa, inclusive violência e ameaça de violência contra jornalistas. O governo nem sempre tomou medidas críveis para identificar e punir oficiais que cometeram esses abusos de direitos humanos, né? Então, a primeira parte fala aqui sobre mortes extrajudiciais, homicídios feitos por policiais, né? E aí criticam, por exemplo, o caso da Rota em São Paulo, teve o caso da morte do Fábio Oliveira Ferreira eh numa operação lá em julho de 2023, criticou isso daqui também, um caso lá em Roraima, então tem vários casos sendo investigados. Eu não vou entrar em todos esses itens aqui porque é coisa para caramba, né? Mas vocês entenderam, eles criticam o caso de policiais que acabaram matando pessoas. E vocês sabem, eu sempre critico isso também. Eu acho que a polícia sim é muito violenta no Brasil. Eu falo para vocês para tomarem cuidado com esse negócio, que não que o policial tá sempre certo, que se o policial meteu a borracha no cara porque o cara tava fazendo alguma coisa errada. Não é sempre assim, não, tá? a maior parte dos policiais, eu concordo, é honesta, quer fazer o trabalho, quer fazer a coisa correta, mas meu amigo, não vai nessa de que 100% dos casos é assim, porque não é não. A parte B da questão da vida, né, a questão de controle de população, não houve relatórios de aborto forçado ou esterilização involuntária eh por parte das autoridades do governo. Menos mal isso daqui, realmente nesse daí não temos problema, não tivemos problema, pelo menos, né? Parte dois, liberdade, né? Então, repara, vida, liberdade, ah, liberdade de imprensa, a Constituição e a lei do Brasil provê a liberdade de expressão. E de fato a nossa Constituição diz isso, incluindo para membros da imprensa e outros meios, né? Ou seja, paraa internet, por exemplo. Porém, eh, julgamentos da Suprema Corte restringiram a liberdade de expressão de indivíduos que eles viam como violação violação da lei, proibindo, eh, eh, eh, discursos antidemocráticos que julgaram antidemocráticos, né? A lei proíbe eh censura judicial não motivada ou motivada politicamente, porém houve reportes de censura, ou seja, houve relatórios de censura. O governo censurou eh conteúdo online que eh estava em violação com ordens do STF, instruiu plataformas para remover conteúdo que alegadamente espalhava desinformação relacionada ao sistema judicial brasileiro. E também falava contra eh oficiais de justiça, contra o Alexandre Moraes, no caso, né? Relatórios do tribunal revelam que Alexandre de Moraes, especificamente, pessoalmente, ordenou a suspensão de mais de 100 perfis de usuários em plataformas de redes sociais, como X e antigo Twitter, desproporcionalmente suprimindo eh a liberdade da de de expressão do ex-presidente Jair Bolsonaro, ao invés de tomar uma visão mais neutra e penalizar conteúdo que incite de fato ações criminosas, né? O governo e agências de de telecomunicações. A Anatel, ih, beleza, que lindo, botou a Anatel no jogo. Tomara que explodam o Anatel. Eh, ordenou a servidores de internet bloquearem o X por ordem do STF em agosto de 31 de agosto de 2024, vocês lembram disso? De fato, o X foi bloqueado no Brasil depois que a companhia não eh apontou um representante legal no Brasil e pagou multas absurdas por não remover conteúdo de acordo com as ordens emitidas pelo STF e pela Corte Eleitoral. O STF autorizou multa de de R$ 50.000 por dia para indivíduos ou companhias que acessassem a plataforma via VPN, apesar de que nenhuma multa foi de fato aplicada, né? E eu falei para vocês se não seria, não tem como eles fazerem isso, né? O STF autorizou o X a resumir suas a retornar suas operações eh no dia 8 de outubro depois das eleições de do primeiro turno das eleições, né? Outras companhias de mídia também foram sujeitas a similar eh ordens de remoção de conteúdo, né? Essa repressão de acesso dos brasileiros à informação e pontos de vista eh em uma série de itens do debate nacional. Eh, eh, isso foi ficou ficou prejudicado por essa ação do Alexandre Moraes. Adicionalmente, a Corte temporariamente proibiu o uso de VPN sobre penalidade de multa, ainda erodindo ainda mais a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa ao remover proteção de privacidade de indivíduos com a possibilidade de soprar o apito, né? Soprar o apito e denunciar, de fazer denúncias, né? Vocês sabem, todos os jornais tem canais para você fazer denúncias anônimas e você pode fazer isso usando uma VPN para esconder a sua origem. O meu site é um site desse tipo, visão libertária, caso vocês não saibam, é um site libertário feito para denúncias anônimas. Você sabe, eu só peço um e-mail seu, não quero saber quem é você, seu CPF, sua idade, quero saber nada de você. Só preciso de um e-mail que é para você poder se comunicar com a gente eh, um aí você escolhe o nome que você quiser, o nome engraçadinho, coisa e tal. Era para ser uma coisa séria. Esse negócio dos nomes do pessoal que sugere notícias aqui, vocês sabem, né? Esse site era para ser um site libertário sério, em que as pessoas usariam pseudônimo para indicar as notícias, para você poder fazer qualquer coisa que você quisesse sem ter rastreamento. Basta você usar um VPN e usar o site Visão Libertária e você tá protegido. Não tem como ninguém chegar a você que definiu essa notícia. Use um e-mail protegido também, um e-mail mais e anônimo e pronto, acabou. Você pode denunciar o que você quiser no meu site que não tem problema, né? É lógico, aqui no Brasil virou brincadeira. Eu tô adorei as brincadeiras. Não, não tô reclamando disso. Tô achando lindo. Só tô querendo explicar para vocês que a origem era séria. A origem é justamente porque é uma boa prática jornalista, você jornalística você ter canais de eh denúncias anônimas para as pessoas que querem denunciar alguma coisa poderem denunciar alguma coisa, né? Eh, enfim, fala sobre questão de liberdade de de eh de associação, de eh sindicatos e coisa e tal. Não vou entrar nisso daqui. Não interessa para isso, isso, né? Pra gente isso, né? Agora, olha só, eh, desaparecimento e sequestro, né? Detenção prolongada sem acusação. A Constituição proíbe a detenção alongada, a prisão arbitrária e a detenção e provê direito das pessoas para eh contestar a sua prisão em casos em corte, né? O governo geralmente observa esses requerimentos, porém figuras políticas na e grupos de direitos humanos alegam que o governo manteve centenas de pessoas e indivíduos acusados de participação nos protestos que eh que levaram à invasão de prédios do governo no dia 8 de janeiro em campos por detenção, em diversos meses, sem nenhuma acusação direta. Então o que ele tá falando aqui é que sim, teve caso de violação de direitos humanos na prisão de pessoas sem base legal durante o dia 8 de janeiro, durante a prisão do dia 8 de janeiro, né? Também houve casos de manifestantes que foi negado o um acesso a um advogado, né, pela lei internacional, inclusive aqui no Brasil. Mesmo que você não tenha dinheiro para um advogado, você tem direito a um advogado. E aí é eh indicado para você um advogado, um defensor público, né? De forma genérica, não só no caso do 8 de janeiro, mas em outros casos também, a detenção prévia é um problema. Muitas pessoas ficam presas muito tempo aqui no Brasil antes do julgamento. Isso é um problema, né? na questão de tortura e eh tratamento degradante inumano. Eles citam aqui o caso de um policial em Porto Alegre que torturou uma pessoa por aproximadamente 40 minutos eh antes de tentar esconder o corpo jogando ele de uma ponte em maio. Então, um caso que também é absurdo, como eu falo para vocês, tomem cuidado de achar que todo policial é automaticamente bonzinho, né? Bom, fala outras coisas aqui sobre eh casamento infantil, proteção de refugiados, nada disso, a gente tem muito problema. Agora aqui tem um ponto importante que é um ponto que inclusive o Washington Post não falou. O que a gente viu até aqui, eles tinham falado, né, que ia criticar o Lula, ia criticar o STF e o Alexandre Moraes. Esse fato aqui das críticas do Lula Israel não tinha isso, né? Mas aqui, ó, atos de antissemitismo e incidentes antissemíticos. Então, ele começa falando aqui, ó, que de acordo com a Federação Israelita Brasileira, existem 120.000 1 judeus morando no Brasil. Aí fala mais algumas coisas aqui. Dizem que ali proíbe eh o antissemitismo explícito, né, os símbolos de nazismo e coisa e tal. Mas em junho, a a Confederação israelita brasileira e a a Confederação do Israelita do Estado de São Paulo reportaram um grande aumento no número de casos de antissemitismo após o ataque do Ramais em Israel em outubro de 2023. De janeiro a maio de 2024, 886 casos de antissemitismo foram registrados quase seis vezes mais do que o mesmo período de 2023. A maior parte dos ataques aconteceu em eh ambientes digitais, como redes sociais e eh mensagens, aplicativos de mensagem, né? Seguindo a resposta militar de Israel em Gaza em outubro de 2023, eh o presidente Lula da Silva disse que o que está acontecendo na na faixa de Gaza é um genocídio. E uma um discurso que então comparou com o que estava acontecendo na Palestina, com que Hitler decidiu a matar os judeus. Ou seja, imediatamente a CONB repudiou esses essas declarações do Lula, não sei que lá. Ou seja, estão criticando aqui o Lula pelo antissemitismo do Lula. Ele fala sobre os outros eventos em que o Lula foi antissemita, né? O Lula é um antissemita, é um nazista, a gente sabe disso. Então ele fala aqui sobre uma série de coisas aqui nessa nesse sentido, né? Então, ou seja, o relatório é aquilo tudo que a gente já vinha falando sobre eh sobre a questão da dos direitos humanos mesmo, né, que já tava previsto. Criticou o Alexandre Moraes, criticou a falta de liberdade de expressão aqui no Brasil, mas tem essa fase, essa parte que a gente não estava sabendo ainda, que é a parte da acusação de antissemitismo contra o Lula. É muito justa. Eu concordo.